İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/156 K.2019/415

Davacı tarafından açılmış bulunan yukarıda açık konusu yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda:

Esas2019/156Karar2019/415Tarih24 Haziran 2019Okuma4 dk · 865 kelime

KÜNYE

T.C. Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
24 Haziran 2019
Esas no
2019/156 Esas
Karar no
2019/415
Dava
Şirketin İhyası
Dava tarihi
10/04/2019
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

865 kelime·4 dk okuma·1 bölüm

Davacı tarafından açılmış bulunan yukarıda açık konusu yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı asilin dava dilekçesinde özetle; ... ... Ltd. Şti şirketinin %95 ortağı olduğunu, hem de ticaret sicilden terkin edilmeden önceki son şirket müdürü olduğunu, davalı ticaret sicil müdürlüğünün münfesih sayılan tarihten sonra şirketin hiçbir ticari faaliyette bulunmadığını, işlerinin tamamen durduğunu, şirketin ortaklarının faaliyette olmayan şirketin üzerine kayıtlı ... plakalı motorlu taşıtı şirketin kısmi vergi borçlarını ödemek ve şirketi gerçekten tasfiye etmek üzere satmak istediklerini, bunun için kendiliğinden münfesih olduklarını bilmeden tasfiye kararı aldıklarını, bu nedenlerle ... Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... nolu sicilinde kayıtlı ... ... Ltd. Şti üzerine kayıtlı ... plakalı aracın devredilmesi amacıyla şirketin ihyasını talep ve dava etmiştir.

Mahkememizce ihyası talep edilen şirketin ticari sicil kayıtları ... Ticaret Sicil Müdürlüğünden celb edilmiş ve dosyamız arasına alınmıştır.

Dava, TTK'nun Geçiçi 7. maddesi uyarınca ticaret sicilinden re'sen terkin edilen şirketin ihyası istemine ilişkindir.

6102 sayılı TTK'nın geçici 7. maddenin 15. bendinin son cümlesinde "Ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir.” hükmü yer almaktadır.

6102 sayılı TTK.nun 547. maddesi; "tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklıların şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye Ticaret Mahkemesinden bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemleri yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak, tescil ve ilan ettirir." şeklinde düzenlemiştir.

Zorunlu nedenlerden dolayı açılan ihya davalarında yasal hasım konumunda olan ticaret sicil müdürlüğü ve son tasfiye memurları yargılama giderlerinden(davada yapılan giderler, vekalet ücreti, yargılama harçları, HMK.m.323) sorumlu tutulamaz. Çünkü ticaret şirketinin yeniden ihyası amacı ile açılan davalarda ticaret sicil müdürlüğü ve son tasfiye memurları yasal ve zorunlu hasım konumundadır. Bunların kusurlu davranışları olmadığı sürece yargılama giderlerinden sorumlu tutulamazlar(Aynı yöndeki içtihat için bknz Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 28/05/2014 tarih 2014/5601 E., 2014/9886 K. Sayılı kararı).

Ticaret şirketinin ihyasına yönelik karar verilmesi durumunda, mahkeme bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar şirketin yeniden ticaret tesciline karar verir. Ancak şirket tüzel kişiliği bu dava sonuçlanıncaya kadar devam eder. Açılan dava kesinleştikten sonra ticaret sicil müdürlüğü ihyasına karar verilen şirketi ticaret sicilinden tekrar terkin etmek zorundadır.

Asliye Ticaret Mahkemesi kendisine açılan davada ihya talebinin yerinde olduğuna karar verirse bu durumda şirketin ek tasfiyesi için yeniden ticaret siciline karar verir.

Ayrıca ticaret mahkemesi aynı kararda bu işlemleri yapmak üzere son tasfiyeye memurlarının veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak ticaret siciline tescil ve ilan yapılmasına karar vermek zorunludur(Aynı yöndeki içtihat için bknz 11. HD. Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 22/10/2014 tarih 2014/9346 E., 2014/16201 K. Sayılı kararı).

Tasfiye ve ek tasfiye işlemi işin niteliği gereği bir an önce sonuçlandırılması gereken işler kapsamında sayılabilir. 6102 sayılı TTK.1521 ve HMK 316. Maddeleri uyarınca bu tür davalarda basit yargılama usulü uygulanır. Limited şirketlerinin tasfiye işlemi TTK.643 madde hükmü yollamasıyla tasfiye usulü ile tasfiye şirket organlarının yetkileri hakkında anonim şirketlere ilişkin hükümlerin uygulanacağı kabul edilmiştir. Ek tasfiye işlemleri TTK. 547 maddeye göre yapılır.

6102 sayılı TTK.'nun 547. Maddesi; "tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklıların şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye Ticaret Mahkemesinden bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemleri yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak, tescil ve ilan ettirir" şeklinde düzenlenmiştir.

Somut olayda; ihyası istenilen şirketin ... tarihinde sicilden resen terkin edildiği, davanın yasada belirtilen beş yıllık süre içerisinde açıldığı, davacının şirketin ortağı olması nedeniyle davada taraf ehliyetlerinin bulunduğu anlaşılmaktadır.

İhyası talep edilen şirkete ait ... plakalı aracın satışının yapılamadığı, ihyası talep edilen şirketin ... tarihinde ticaret sicilinden re'sen terkin edilmiş olması nedeniyle şirketin üzerinde kayıtlı araçla ilgili davacının işlem yapamadığı, bu nedenle davacı şirket ortağının şirketin ihyası davası açmakta hukuki yararı ve haklılığının bulunduğu gözetilerek, TTK.'nın 547 maddesi uyarınca davanın kabulü ile, ... Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicilinde kayıtlı ... ... ...

Şirketi'nin TTK'nın 547/1-2 maddesi gereğince ... plakalı araç ile ilgili işlemlerini yapabilmek için ek tasfiye işlemleri sonuçlandırılıncaya kadar ihyasına ve tasfiye memuru olarak şirketin eski yöneticisi ...'ın atanmasına dair karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-Davanın KABULÜ İle; ... Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicilinde kayıtlı ... ... ... Şirketi'nin TTK'nın 547/1-2 maddesi gereğince ... plakalı araç ile ilgili işlemlerini yapabilmek için ek tasfiye işlemleri sonuçlandırılıncaya kadar İHYASINA, ... Ticaret Siciline TESCİLİNE ve İLANINA,

2-TTK'nın 547/2 maddesi gereğince şirketin ek tasfiye işlemlerini yapmak üzere şirket eski yöneticisi ... (TC ...) tasfiye memuru olarak ATANMASINA, ... Ticaret Siciline TESCİLİNE ve İLANINA,

3-Alınması gerekli harç peşin olarak alındığından ayrıca alınmasına yer olmadığına,

4-Davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü yasal hasım olduğundan aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,

5-Sarf edilmeyen gider avansının HMK.'nın 333. maddesi uyarınca davacıya iadesine

Dair, hazır olan davacının yüzüne karşı, davalı ... Ticaret Sicil Müdürlüğünün yokluğunda, kararın tebliği tarihinden itibaren iki hafta içerisinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, anlatıldı. 24/06/2019

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır

Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2019/156, K. 2019/415, 24 Haziran 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2019/156
Karar No
2019/415
Tarih
24 Haziran 2019

İlgili Kararlar

  • İstanbul Anadolu 2. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2019/157 K.2019/52
  • İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/157 K.2019/531
  • İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/157 K.2019/440
  • İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/158 K.2019/724
  • İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/158 K.2019/540
  • Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/158 K.2019/746

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.