İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/158 K.2019/724

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacılar İzmir Asliye Hukuk Mahkemesine verdikleri 07/03/2019 tarihli dilekçelerinde; davalının davacılar hakkında İzmir ...

İcra Müdürlüğünün...sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, davalı tarafa davacıların 500.000,00 TL borçlarının bulunmadığını, alacaklı olduğu iddia edilen ...'la bu derece bir alışveriş yapılmadığını, böyle bir senet verilmediğini, senedin 500,00 TL olarak İsmet isimli bir şahıstan alınan borç karşılığı verildiğini, şahsın gerçek isminin Tuncay olduğunun sonradan öğrenildiğini, bu şahsın senedi ciro işlemi yapmaksızın ...'a verdiğini, senet altındaki imzaların borçlu ve kefil olarak kendilerine ait olduğunu, senedin değerinin 500,00 TL olduğunu, kendilerinin herhangi bir gelirinin bulunmadığını,

bu derece borç verecek bir konumda olmadıklarını, icra takibi sebebiyle ...

İcra Hukuk Mahkemesinin... sayılı dosyası ile takibe itiraz ettiklerini, icra mahkemesinin imzanın kendilerine ait olması sebebiyle başkaca bir husus araştırmadan red kararı verdiğini, konu ile ilgili olarak İzmir CBS ye ...soruşturma sayılı dosyası ile suç duyurusunda bulunduklarını, senet üzerindeki 500,00 TL lik rakamın 500.000,00 TL olarak ekleme yapılarak sahtecilik yapıldığını, senedin tahrif edilmiş ve eklenmiş bir senet olduğunu, davalıya kesinlikle borçlarının bulunmadığını belirtmiş, İzmir...

İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile davalıya borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmesini talep etmiştir.

İzmir 9. Asliye Hukuk Mahkemesince dava dayanağının kambiyo senedi olduğu ve davanın ticari dava olduğundan bahisle görevsizlik kararı verilmiş, karar kesinleştirilerek dosya mahkememize tevzi edilmiştir.

Davacı tarafça dava dilekçesinde adli yardım talebinde bulunulmuş ancak mahkememizin 09/05/2019 tarihli ön tensip ara kararı 1 nolu bendi gereğince davacıların adli yardım talebinin reddine karar verilmiş, ön tensip tutanağı davacılara tebliğ edilmesine rağmen davacı tarafça söz konusu karara karşı itiraz edilmemiştir.

Mahkememizin 09/05/2019 tarihli ön tensip ara kararı uyarınca davacı tarafa gerekli harçları tamamlamak üzere 2 haftalık kesin süre verildiği ayrıca yine ön tensip ara kararının 3. maddesi gereğince, davacı tarafa HMK 120. Maddesi gereğince takdir olunan 600,00 TL gider avansını yatırmak üzere 2 haftalık kesin süre verildiği, verilen kesin süre içerisinde gerekli gider avansının yatırılmaması halinde davanın dava şartı yokluğundan dolayı usulden reddine karar verileceğinin davacıya ihtar edilmesine karar verildiği, mahkememiz ön tensip tutanağının davacılara 24/05/2019 tarihinde tebliğ edildiği, tebligata rağmen verilen kesin süre içerisinde gerekli harçlar ile gider avansının yatırılmadığı belirlenmiştir.

Her ne kadar davacı tarafça, İzmir ...

İcra Müdürlüğünün...sayılı dosyası dolayısıyla davalı tarafa borçlu olunmadığının tespitine yönelik olarak menfi tespit davası açılmış ise de; davacı tarafa mahkememizin 09/05/2019 tarihli tensip ara kararının 3 nolu bendi gereğince 600,00 -TL gider avansını yatırmak üzere tebliğden itibaren 2 haftalık kesin süre verilmesine ,verilen kesin süre içerisinde gider avansının yatırılmaması durumunda davanın dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar verileceğinin ihtar edilmesine karar verildiği, kararın davacı asillere 24/05/2019 tarihinde tebliğ edildiği,

davacı tarafça verilen kesin süre içerisinde gerekli gider avansının yatırılmadığı, HMK' nin 120/2. Maddesi gereğince gider avansı yatırılmamış olduğundan davanın HMK' nin 114/g 115/2. maddeleri gereğince reddine karar verilmesinin gerektiği incelenen tüm dosya kapsamı ile anlaşılmış, davanın dava şartı noksanlığından usulden reddine karar vermek gerekmiştir.

Başkan ... · E imza · Üye ... · eimza · Üye ... · eimza · Katip ... · eimza