İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/175 K.2019/833

Mahkememiz ile Antalya ... Sulh Hukuk Mahkemesi arasında oluşan olumsuz görev uyuşmazlığı sonucu BAM ... Hukuk Dairesinin ... Karar sayılı kararı ile Mahkememizin yargı yeri olarak belirlenmiş olmak Mahkememizin yukarıda esas sırasına kaydı yapılan,…

Esas2019/175Karar2019/833Tarih18 Aralık 2019Okuma2 dk · 492 kelime

KÜNYE

T.C. Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
18 Aralık 2019
Esas no
2019/175 Esas
Karar no
2019/833
Dava
İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan
Dava tarihi
27/06/2018
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

492 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

Mahkememiz ile Antalya ... Sulh Hukuk Mahkemesi arasında oluşan olumsuz görev uyuşmazlığı sonucu BAM ... Hukuk Dairesinin ... Karar sayılı kararı ile Mahkememizin yargı yeri olarak belirlenmiş olmak Mahkememizin yukarıda esas sırasına kaydı yapılan, İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında bulunan sözleşme uyarınca davalıya ait malların davacının soğuk hava deposunda saklandığını, buna ilişkin ... TL alacağı oluştuğunu, alacağının Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında takibe konu edildiğini, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın iptalini, icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı ile aralarında 2015 yılına ait soğuk hava depo kira sözleşmesi imzalandığını, depolama koşulları nedeniyle zarara uğradıklarını, Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D. İş sayılı dosyasında yapılan tespitte müvekkilinin zararının ... TL olarak belirlendiğini, davacının deposundaki 2,4,5 nolu odalardaki tüm ürünlerin bozulmasının depolama koşullarından ve nemden, elektrik kesintilerine karşı jenaratörün bulunmamasından dolayı deponun makine sisteminin arızalanması ve sistemin devre dışı kalmasından dolayı kaynaklandığını, bu nedenle davanın reddini talep etmiştir.

Alınan 04.11.2019 tarihli bilirkişi raporunda; Davacının ticari defterlerinde ... TL alacaklı olduğunu, davalının ticari defterlerinde ise ... TL borçlu olduğunun kayıtlı olduğu, yapılan incelemeler neticesinde davalının ürünlerinin bozulmasının nedeninin davacının edimlerini yerine getirmemesinden kötü depolamadan kaynaklandığının tespit edildiği anlaşılmıştır.

Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; takip alacaklısının davacı, takip borçlusunun davalı olduğu, toplam ... alacak üzerinden icra takibi başlatıldığı, davalının süresinde borca ve takibin ferilerine itirazı üzerine takibin durdurulduğu anlaşılmıştır.

Dava taraflar arasında düzenlenen kira sözleşmesi başlıklı ... tarihli saklama sözleşmesinden kaynaklanan antrepo ücretinin tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır.

Davacının antrepo ücreti nedeniyle alacaklı olduğu tarafların ticari defterlerinin incelenmesinden sabit bulunmuştur.

Davalı her ne kadar davacının saklama sözleşmesine aykırı eylemi nedeniyle zararı bulunduğu savunmasını öne sürmüş ise de; bu hususta Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında dava açıldığı ve yargılamanın devam ettiği anlaşılmış olup, davalı cevap dilekçesinde açıkça takas definde bulunmadığından bu husustaki savunması değerlendirilmeyerek davacının davasının kabulüne, alacak likit olduğundan ve davalı icra takibine itirazında haksız olduğundan davacı lehine icra inkar tazminatına hükmedilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın KABULÜ ile; davalının Antalya ... İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı dosyasında ödeme emrine yapmış olduğu itirazın iptaline,

2- ... TL ' nin %20 si oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

3-Alınması gerekli ... TL harçtan peşin alınan ... TL harcın mahsubu ile bakiye ... Tl harcın davalıdan alınarak Hazineye gelir kaydına,

4- Davacı tarafından yatırılan ... TL peşin, ... TL başvuru harcının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

5-Davacı tarafından yapılan ... TL müzekkere-tebligat posta masrafı, ... TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam ... TL yargılama giderlerinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

6-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan ... TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

7-Sarf edilmeyen gider avansın kararın kesinleşmesinden sonra iadesine,

Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu. Anlatıldı.18/12/2019

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır

Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2019/175, K. 2019/833, 18 Aralık 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2019/175
Karar No
2019/833
Tarih
18 Aralık 2019

İlgili Kararlar

  • İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/175 K.2019/1252
  • İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/175 K.2019/1088
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi E.2019/175 K.2019/690
  • İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/177 K.2019/948
  • İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/177 K.2019/1267
  • İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/177 K.2019/1224

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.