Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/187 K.2021/478

Mahkememizde görülmekle olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Müvekkili şirket ile karşı taraf arasında müvekkil şirketin marka hakkına sahip olduğu ... isimli işyerinin Franchise verilmesi hakkında sözleşme imzalandığını, iş bu sözleşme gereğince Franchise alan 5+5 yıl ile müvekkil şirketin markasını Franchise alan olarak kullanma ve işletme hakkına sahip olduğunu, franchise alan ve müvekkil şirket arasında ... tarihli Franchising Fesih Sözleşmesi yapılarak sözleşmenin fesih edilmiş ve iş bu sözleşme 1. Maddesinde yazılı olduğu üzere, davalı tarafından ... tarihi itibariyle faaliyetine son verileceği, ... tabelasını indireceği, bu konseptte hiçbir faaliyete devam etmeyeceği karar altına alındığını,

iş bu maddeye davalı tarafınca uyulmaz ise, Franchising Sözleşmesi cezai şart kurallarının geçerli olacağı 3. maddede karar altına alındığını, nitekim davalının sadece tabelanın değiştirilmesi sureti ile, menüler dahi kapak değişikliği yapılarak aynı şekilde işletilmeye devam ettiğini, gerek çatal bıçaklar olsun, gerekse tüm işletme yönünden yalnızca tabela indirilmiş geri kalan tüm ürünlerin müvekkil şirket logo ve menüleri ile devam edildiğini, taraflarınca Antalya ...

Noterliği ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi davalıya keşide edilerek, sözleşme uyarınca ... USD cezai şartın ödenmesi aksi takdirde yasal haklarımızın kullanılacağının bildirildiğini, davalının ise cevap vermediğini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile sözleşme gereğince ödenmesi gereken ...

USD (Amerikan Dolarının)’ temerrüt tarihinden itibaren işleyecek en yüksek faiz ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalıya dava dilekçesinin usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, davalının davaya cevap vermediği bu sebeple H.M.K. 128. maddesi uyarınca davacının dava dilekçesinde ileri sürdüğü vakıaların tamamını inkar etmiş sayılacağı kabul edilmiştir.

DAVACI TANIĞI ... BEYANINDA

"Ben davacı şirkette 2015 yılından bu tarafa ön muhasebe departmanında çalışırım, davalının ...'da bulunan restoranına ... için bayilik verildi, daha sonra Franchise feshedildi, sözleşmeye göre fesih tarihinden sonra davalının Franchise ye konu işleyiş ile ilgili tüm faaliyetlerinin sona erdirilmesi gerekirdi, Franchise'nin ana kalem ürünü köftedir, sözleşmenin feshedilmesine rağmen Ocak 2019 tarihinde ...'a gittiğimde eski bayimiz olması nedeniyle ziyaret amaçlı gittiğimde iş yerinde tüm konseptin Franchise sözleşmesi devam ediyormuş gibi aynı olduğunu gördüm, bizim konseptimize özgü ahşap masalar, zemin, dekor,

renkler hatta üzerinde ... yazan çatal, kaşık, bıçak takımı, tabaklar ve logolar aynıydı, değiştirilmemişti, hatta servis yapan personelin üzerindeki önlük dahi davacı şirkete ait ... logolu formalardı, buna ilişkin fotoğrafları çekip davacı şirket yetkililerine gönderdim (dosyaya sunulan fotoğraflar gösterilerek soruldu: bu fotoğraflar benim tarafımdan çekilen fotoğraflardır dedi), devamla yemek yedikten sonra fiş aldım, fişin fotoğrafını da çektim, yine tabelanın fotoğrafını çektim, fişteki şirket unvanı ...'dı ancak tabelada ... yazıyordu, Franchise sözleşmesine göre aynı iş kolunda faaliyet sürdürmemesi gerekiyordu,

menünün de fotoğrafını zaten çekmiştim, dediğim gibi dosyaya sunulan fotoğraflar benim tarafımdan çekilen fotoğraflardır "şeklinde beyanda bulunmuştur.

Mahkememizin 10.12.2019 tarihli ara kararı ile; ... ASHM'ye talimat yazılarak davalının ihtarlı isticvap davetiyesi ile çağırılarak talimat ekindeki imtiyaz sözleşmesi ve sözleşmenin feshine ilişkin ... tarihli sözleşme altındaki imzanın davalı eli ürünü olup olmadığı hususunda beyanının alınmasının istenmesine karar verilmiş, davalının ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nde usulüne uygun ihtarlı davetiye tebliğine rağmen duruşmada hazır olmadığı, dolayısı ile sözleşmeler altındaki imzayı ikrar ettiği belirlenmiştir.

Taraflar arasında imzalanan Franchising (Ticari İmtiyaz) Sözleşmesi, sözleşmenin feshine ilişkin ... tarihli sözleşme, tanık beyanı, davacı yanca dosyaya sunulan fotoğraf ve belgeler, davacı yanca davalıya gönderilen Antalya ...Noterliği ... tarih ... yevmiye nolu ihtarname, ihtarnamenin ... tarihinde tebliğ edildiğine ilişkin tebligat evrakı i ve tüm dosya mündericatından; davalının taraflar arasında düzenlenen imtiyaz sözleşmesinin feshi halinde alınacak önlemler ve tarafların yükümlülüğünü düzenleyen V.A-1, A-2, A-3. maddelerini ihlal ederek,

imtiyaz sözleşmesi feshedildiği halde imtiyaza konu olan logoyu, ekipmanları, alet ve edevatları kullanmaya devam ettiği ve yine davacıya ait menüyü sözleşmenin feshinden 1 yıl geçmeksizin kullanmaya devam ettiği, bu nedenle davacının sözleşmede belirlenen ... USD cezai şart alacağını davalıdan talep etme hakkı doğduğu, davacının cezai şart alacağı için temerrütün ... tarihi itibariyle doğduğu anlaşılmakla, davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... Hakim ... ¸e-imzalı ¸e-imzalı