Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/204 K.2020/168

Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı kooperatifin 2015 yılından bu zamana kadar müvekkili için ... TL tutarlı borç dökümü çıkardığını, fahiş oranda faiz talep edildiğini, 2014 yılında aylık %10 gecikme faizi masraf adı altında ... TL talep edildiğini, bu parayı ödediklerini, müvekkilinin kooperatife borcu bulunmadığını, 2014 yılında ödenen ... nin yasal dayanağı olmadığını, kooperatifin son ihtarname ile ... TL borç çıkardığını, müvekkili tarafından ödenen ... TL mahsup edildiğinde kooperatife borcu bulunmadığını, müvekkili yönünden verilen ihraç kararının iptalini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının kooperatife borcunu ödemesi hususunda bir çok defa ihtarda bulunulduğunu, davacının borcu ödemediğini, ihraç kararının usulüne uygun olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir.

Davalı kooperatifin sicil dosyası, ihraç kararına esas ihtarnameler ve tebliğe ilişkin belgeler dosya arasına celp edilmiştir.

Alınan 10.01.2020 tarihli bilirkişi raporunda; İhraç kararına dayanak birinci ihtarname gönderme tarihi ... tarihi itibariyle davacının asıl aidat borcunun ... TL gecikme faizi borcunun ... TL olduğu, ihraç kararına dayanak ihtarnamelerin de ihraç kararının davacıya tebliğ edildiği, ihraç kararının yasa ve kooperatif ana sözleşmelerine uygun olduğu tespit edilmiştir.

Bilirkişi raporu denetime açık olup hükme esas alınmıştır.

Davacının bahsettiği ... TL ödemenin ... tarihinden önceki üyelik borçları için ihtirazi kayıtta bulunulmadan ödendiği tespit edilmekle ispatlanamayan davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır