Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/215 K.2021/446

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı şirket arasında ... tarihinde taşıt tanıma sözlemesi imzalandığını, sözleşme şartlarına uyulmaması neticesinde oluşan fesihle davalı borçlu aleyhine Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının yetkiye, borcunun tamamına, faize ve borcun tüm ferilerine karşı itiraz neticesinde icra takibinin durduğunu, davalının haksız yetki itirazının reddine, itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine %20 icra inkar tazminatı hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

YANIT

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı-alacaklı taraf ile müvekkili arasında yapılan ... tarihli taşıt tanıma sözleşmesi çerçevesinde müvekkilinin sahibi olduğu ... ait araçlar karşılığında anlaşılan cezai şartın ödenmediği iddiasıyla müvekkili hakkında icra takibi başlatıldığını, taraflar arasında kararlarştırılan sözleşme geçerli bir sözleşme olmadığını, davanın reddi ile davacı aleyhine %20 icra inkar tazminatı hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalının esnaf kaydının bulunup bulunmadığının tespiti için Antalya Esnaf ve Sanatkarlar Odası Başkanlığına müzekkere yazılmış cevabi müzekkere dosya arasına alınmıştır.

Davalının tacir olup olmadığının , ticaret sicil kaydının bulunup bulunmadığının tespiti için Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğüne müzekkere yazılmış cevabi müzekkere dosya arasına alınmıştır.

Davalının Vergi Usul Kanunun 177.maddesi kapsamında ticari faaliyeti ve vergi kaydının bulunup bulunmadığı, tacir olup olmadığı ve bilanço esasına göre defter tutup tutmadığının tespiti için Antalya Vergi Dairesine müzekkere yazılmış cevabi müzekkere dosya arasına alınmıştır.

Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası celp edilerek dosya arasına alınmıştır. İncelenmesinde; Alacaklı davacı tarafından borçlu davalı aleyhine ... tarihinde toplam ... TL alacağın tahsili için ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı borçlu tarafından ... tarihli dilekçe ile icra takibine itiraz edildiği, takibin durduğu anlaşılmıştır.

Davacı tanıkların beyanının tespiti için ... Asliye Hukuk Mahkemesine talimat yazılmış, ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... talimat nolu dosyasında davacı tanıklarının beyanları alınmıştır.

Davacı vekili Uyap üzerinden mahkememize gönderdiği dilekçesi ile davadan vazgeçtiğini bildirmiştir.

Tüm dosya kapsamına göre, 6100 sayılı HMK. 307. maddesinin "Feragat davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.". HMK. 310. maddesinin "Feragat ve kabul hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir." hükümleri uyarınca, davacı vekilinin davadan feragat ettiği ve vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmış, ayrıca feragat bozucu yenilik doğuran irade açıklaması olmakla son celse duruşmaya katılan olmasa dahi feragat verildiği anda hüküm ve sonuçlarını doğuran ve davaya son veren işlem olmakla HMK 150 hükümleri uygulanmamıştır, anlatılanlara göre davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır