Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/220 K.2020/137

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin işyerinde bulunan cihaz ve bir kısım eşyaların taşınması amacıyla davalı ile anlaşıldığını, ... tarihinde bu anlaşma uyarınca ... TL nin davalıya verildiğini, taşıma esnasında ... cihazının iki bölüme ayrılarak taşınması gerektiği halde ikinci bölümünün 3 katta bulunan iş yerinden indirmek için sepete konulduğunu ve cihazın beyin ve monütör kısmını içeren ikinci bölümü düşürdüklerini Antalya ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... D. İş sayılı dosyası ile maddi zarara ilişkin tespit yapıldığını, cihazın ... tarihinden dava tarihine kadar kullanılmadığını belirterek cihazdaki maddi zararın ve cihazı kullanamamaktan kaynaklı maddi zararın davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Dava dilekçesi ve eklerinin davalıya usulüne uygun tebliğine rağmen davalının davaya cevap vermediği anlaşılmıştır.

DAVACI TANIĞI ... BEYANINDA;" Ben davacının bir alt katında çalışırdım. Olaydan bir gün önce davalı tarafın elemanları gelerek taşınacak cihaza baktılar. Ertesi gün cihazı apartmanın dışından aşağı indirirken ip koptu ve cihaz yere düştü. Cihazın bulunduğu kat üçüncü kattı. Ben ikinci katta çalışıyorum. Cihaz ikinci kata indirildiği esnada ip koptu. Tam kaç kişi vardı hatırlayamıyorum. Ancak yukarıdan iki kişi cihazı paketlemeden direk taşıma aracına oturtmuşlar.

İpi cihazı taşıma aracına sabitlemek için kullanmışlar. Ancak naylon ince bir ipti. Ben SRC belgesi veriyorum. Davacı taraf ise psikoteknik belgesi veriyor. SRC belgesi alan kişiler psikotekniğe yönlendiriliyor. Ben günlük 8-10 kişiyi psikotekniğe yönlendiriyordum. İki yıl önce davacı bir kişiden 120-130 TL kazanıyordu." şeklinde beyanda bulunmuştur.

DAVACI TANIĞI ... BEYANINDA;"Ben davacının bir alt katında SGK lı olarak çalışıyorum. Olay tarihinde bir üst katta cihaz taşıma aracına konuldu. Bir iple taşıma aracına bağlandı. Ben bunu kendi gözümle gördüm. Başkaca bir paketleme yapılmamıştı. Sonra ses üzerine camdan baktığımda cihazın yerde düşmüş olduğunu gördüm. Cihaz parçalanmıştı. Polis çağırdık dedi. Günlük 8-10 kişi psikotekniğe bizim tarafımızdan yönlendiriyor. Psikoteknik 2 yıl önce bir kişiden 120 TL alıyordu. Bugün ise 170 TL kazanıyor." şeklinde beyanda bulunmuştur. Antalya ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... D. İş sayılı dosya arasına alınmıştır.

GEREKÇE

Dava taşımacılık sözleşmesinden kaynaklanan ve taşımacılık sözleşmesi uyarınca taşınan cihazda meydana gelen hasarın ve cihazın kullanamamaktan kaynaklı oluşan kazanç kaybının davalıdan tahsili amacıyla açılan maddi tazminat davasıdır.

Davacı ve davalı arasında taşıma sözleşmesi bulunduğu ve dava konusu cihazın taşınırken düşürüldüğü, ... tarihli dava dilekçesi ekinde mevcut belgeden sabit bulunmuştur.

Antalya Cumhuriyet Başsavcılığının ... soruşturma sayılı dosyasının incelenmesinde ; Müştekinin davacı, şüphelilerin davalı ve dava dışı ... olduğu, psikoteknik değerlendirme cihazının taşırken yere düşürülmesinden dolayı mala zarar verme suçundan başlatılan soruşturmada şüphelilerin kastının bulunmadığı gerekçesiyle Kovuşturmaya Yer Olmadığına Dair karar verildiği anlaşılmıştır.

Davacının kazanç kaybına esas olmak üzere Vergi Dairesine bildirmiş olduğu beyannameler dosya arasına celp edilmiştir.

Alınan 13.11.2019 tarihli bilirkişi raporunda ; Davacının ticari defterlerine göre cihazın hasar gördüğü tarihten dava tarihine kadar gelirinde bir düşüş olmadığı, aksine davacının gelirinin arttığı, cihazda oluşan hasar bedelinin KDV dahil ... TL olduğu tespit edilmiştir.

Davacı ... tarihli dilekçesi ile cihazda oluşan hasar bedeline ilişkin davasını ... TL olarak ıslah etmiştir.

Bilirkişi raporu denetime açık oluşa uygun bulunmakla hükme esas alınmıştır. Davacının Antalya ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... D. İş sayılı dosyasında yapmış olduğu yargılama giderleri dosyamızdaki yargılama giderlerinde dikkate alınarak davanın hüküm fıkrasında belirtildiği şekli ile kısmen kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır