Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/277 K.2019/383

Davacı vekili tarafından açılmış bulunan yukarıda açık konusu yazılı davanın dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin şirket tanıtım, reklam ve promosyon ürünleri imalatı ve ticareti ile uğraştığını, davalı tarafından yapılan başvuru sonucunda ... tarihli ... TL bedelli fatura konu ürünlerin davalıya satıldığını ve teslim edildiğini, fatura karşılığı teslim edilen malların bedelleri ödenmemesi üzerine davalı tarafa Antalya ...

Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi gönderiliğini, gönderilen ihtarnamenin sonuçsuz kalması sonucunda Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından takibe geçildiğini, davalının yapılan takibe itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu, davalının itirazının haksız ve yersiz olduğunu, bu nedenlerle yapılan itirazın iptaline, takiben devamına, davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekilinin ... tarihli dilekçesinde; müvekkili şirketin alacağının tahsili amacıyla ... tarihinde arabuluculuğa başvurulduğunu, yapılan görüşmelerde davalının ödemeyi kabul etmediğini, ... tarihinde anlaşma sağlanamayarak anlaşamama tutanağı düzenlendiğini, dava açıldıktan sonra icra dosyası üzerinde yapılan incelemede davalının ödemeyi icra dosyasına yaptığını ve bu nedenlerle açtıkları davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir.

Tüm dosya kapsamına göre, 6100 sayılı HMK. 307. maddesinin "Feragat davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.". HMK. 310. maddesinin "Feragat ve kabul hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir." hükümleri uyarınca, davacı vekilinin davadan feragat ettiği ve vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla, davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır