Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/281 K.2020/587

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ...’nın müvekkili hakkında, Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi yapıldığı ve takibin kesinleştiği, takip alacaklısı davalı ile müvekkil şirketin inşaatında yer alan alüminyum işleri ve pvc kapı-pencere işlerinin yaptırılması hususunda sözlü olarak anlaşıldığı, işler karşılığında 7 adet çek toplam tutarı olan ...

TL tutarlı muhtelif vadeli çeklerin davalıya verildiği, davalının ise ... tarihli ... nolu ... TL ile ... nolu ...

TL tutarlı faturaları telim ettiği, başka da fatura teslim etmediğini, davalı ...’nın ... tarihinde pvc kapı-pencere için ... nolu fatura ile ...TL miktarlı fatura karşılığı iş yapmadığı ve bu faturayı teslim etmediği halde, icra takibi başlattığı, oysa bu faturanın yukarıdaki çekler ile ödendiği, tekrar tahsil etmek için takip başlatıldığı, müvekkilinin haciz işlemi yapılması üzerine haberi olduğu ve takibin kesinleştiği, takip alacaklısı 3 fatura karşılığı ...

TL Tik iş yapmış, ... TL Tik muhtelif çeklerle ödeme yapıldığı bu ödemelere göre de müvekkil ... TL fazla ödeme yaptığını, Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... D. İş sayılı kararla takip dosyasına yatırılan tutarın alacaklıya ödenmemesi için ihtiyati tedbir karan aldırıldığım, icra dosyasına davacı tarafından ... tarihinde ... TL yatırıldığı, arabuluculuk görüşmeleri sonucu da anlaşmaya vanlamadığı, ...

TL tutarlı faturadan dolayı davacı şirketin davalıya borcu olmadığının tespiti için dava açmak zorunda kalındığını, bu nedenle takibin iptaline, takibe konu asıl alacak miktarının %20’si oranında kötü niyet tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesini, yargılama ve vekâlet masraflarının da davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle. Müvekkilinin ... Mahallesinde bulunan ... ve ... evlerinin alüminyum, pvc, kapı pencere canı, korkuluk ve ince işlerinin yapımı adına sözlü olarak o günün maliyetleri çerçevesinde işçilik olarak ...

TL olarak anlaşmış ve malzemeler için davacı taraf dan çeşitli miktar ve ödeme tarihli çekler alıp bunları malzeme satışı yapan işletmelere verip malzeme aldığını, davacı taraf da inşaat devam ederken sürekli müvekkilden anlaşma dışında ekstra işler işlemiş ve bunları da yaptırdığını, hatta ... aşağısında bulunan ‘...’ adına olan oto galeri dükkanın da dış cephe cam ve alüminyum işlerini yapmasını söylemiş bununda ücretini ödemediğini, son fatura olan işçilik emeği karşılığı ... tarihli ... seri nolu kdv dahil ...

TL likit alacağı bulunduğu, davacı taraf iddia ettiği üzere toplamda ... TL çek vermediği, ... TL çek verdiğini, müvekkilinin toplamda işçilik ve malzeme dahil ... TL iş yapmış ve faturalandırmış olup çekler düşüldükten sonra ...

TL davacı tarafın müvekkile eksik ödeme yaptığı, davacı tarafın iddia ettiği üzere tarafına teslim edilmeyen faturaları kabul etmedikleri, bu nedenle icra takibinin haksız olduğuna yönelik iddiaları gerçeği yansıtmadığı, kasıtlı olarak şirket unvanın adresini faal olarak kullandığı yere taşımamış, resmi adresi olan ... kullanarak alacaklıların gönderdiği resmi evrakları almadığını, yapılan işle ilgili tanıkların dinlenilmesi, işin yapıldığı yerde bilirkişi marifetiyle keşif yapılması halinde haklılığın ortaya çıkacağı, davanın kül halinde ret edilmesine karar verilmesini fazlaya ilişkin hakkın saklı kalmakla asıl alacak ...

TL’nin alacak olarak kabul edilmesini, davacının kötü niyetli ve mesnetsiz iddialarında ileri gelen davanın reddine, haksız ve kötü niyetli olarak dava açan davalı/borçlunun takip alacağının %20’sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet inkâr tazminata mâhkum edilmesini, mahkeme masrafları ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas Sayılı takip dosyasının İncelenmesinde: Davalı ...’nin örnek no:l ile ... Tl. fatura alacağının tahsili amacıyla ... tarihli takipte ödeme emri ile icra takibi başlattığı, borçluya ödeme emrinin ... tarihinde tebliğ edildiği, icra dairesince itirazın İİK’mm 62. Maddesinde belirtilen ürelerde olmadığından takibin devamına karar verildiği, ... tarihinde taraflara haciz işleminin başladığı, davalının ... tarihinde Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi değişik iş karan ile alacaklıya paranın ödenmemesi için ihtiyati tedbir ile haczin kaldırılması karan aldırdığı görülmüştür.

Mahallinde belirlenen günde 1 inşaat mühendisi, 1 mali müşavir bilirkişi ile keşif yapılmış bilirkişilerden rapor alınmıştır. Alınan ... tarihli raporda sonuç olarak. Taraflar arasında cari hesaba dayalı ticari ilişkinin olduğu, ‘Pvc Ve İşçilik Hizmeti’ binalara, konutlara ve işyerlerine hizmeti verildiği, dava Tarihi İtibariyle piyasa fiyatlarıyla KDV hariç malzeme ve işçilik dahil ... Parsel de Yapılan İşler Toplamının ...-TL olduğu, ...

Parsel de Yapılan İsler Toplamının ....-TL olduğu, ... Parsel de Yapılan İsler Toplamının ....-TL olduğu VE TOPLAM YAPILAN İŞ BEDELİNİN ....-TL olduğu tespit edildiği, tarafların ticari defter açılış/kapanış tasdiklerinin yasal süresinde yapıldığı, kayıtlarının usulüne uygun olduğu, HMK. 222/2.maddesine göre 2017-18 yılı defter kayıtlarının davalarda lehlerine delil vasfı taşıdığı, davacının ticari defter kayıtlarına göre davalıdan ...

TL alacaklı olduğu, davalının ticari defter kayıtlarına göre davacıdan ... TL alacaklı olduğu, davalının ... TL fatura karşılığı ticari hizmet hacmi olduğu, davacının dosya üzerinden ve ticari defter kayıtlan üzerinden yapılan tespitlerle ... TL çekle ödemede bulunduğu, tarafların takip tarihinden önce faiz talebinde bulunamayacağı kanaat ve sonucuna varıldığı bildirilmiştir.

Davacı vekili tarafından yemin metninin hazırlandığı, davalı asile tebliğ edildiği, davalı asilin beyanının alındığı anlaşıldı. DAVALI ... BEYANINDA;" Davaya konu ... tarihli ... seri nolu ... TL bedelli faturada belirtilen PVC kapı pencereyi davacı şirketin yaptığı ... parsel üzerine yaptığı binalara yaptığıma ve bu iş bedeli için olduğuna, ... Mahallesi ... ada ... parsel üzerinde bulunan ... ait olmadığına, ... Mahallesi ... ada ... parseldeki yapıya PVC işi yapmadığıma namusum ve şerefim üzerine yemin ederim. Yemininde ısrarlı olup olmadığı soruldu; Yeminimde ısrarlıyım." şeklinde beyanda bulunmuştur.

GEREKÇE

Eldeki dava eser sözleşmesi çerçevesinde borçlu olunmadığının tespiti davasıdır. Davacı vekili davalı ile sözlü olarak anlaşıldığını yapılan işin bedelinin ödendiğini davalının fazla tahsilat yapma gayretinde olduğunu öne sürmüştür. Davalı ise davacının isteği üzerine anlaşmadan ayrı olarak ilave işler de yaptığını, yaptığı işler karşılığı kestiği faturalardan davacı tarafından verilen çekler düşüldüğünde davacının kendisine hala borçlu olduğunu beyan etmiştir.

Taraflar arasında yapılan iş için bir sözleşme imzalanmayıp birim veya götürü bedel tayin edilmediğinden yapılan işin bedelinin tespiti için keşif yapılarak rapor alınmış raporda hesaplanan yapılan iş bedelinin davalının iddia ettiğinden de fazla olduğu ortaya çıkmıştır. Ayrıca tarafların ticari defterleri muhasip bilirkişiye verilmiş davacının davalıya borçlu olduğunun bildirildiği görülmüştür.

Toplanan bu delillerin davacının iddiasını ispat etmekten uzak olduğu görülmekle yemin delili hatırlatılmış davacı da yemin deliline dayanmıştır. Bilindiği üzere yemin kesin delillerdendir ve uyuşmazlığı kesin olarak çözer; bunun üzerine başkaca delil araştırmasına gidilemez. Verilen yemin metni davalıya tebliğ edilmiş hazır olan davalı yemini eda edeceğini belirterek usulüne uygun şekilde yemin etmiştir.

Bu halde davacının davasını ispatlayamadığı anlaşılmış ve davanın reddi yoluna gidilmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır