İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/287 K.2019/688

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2019/287Karar2019/688Tarih12 Kasım 2019Okuma3 dk · 547 kelime

KÜNYE

T.C. Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
12 Kasım 2019
Esas no
2019/287 Esas
Karar no
2019/688
Dava
Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan
Dava tarihi
11/06/2019
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

547 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ...'un ... plakalı ... marka model ... motor no ve ... şase nolu aracı ... A.Ş'den ... tarihinde yeni araç olarak aldığını müvekkilin aracı ticari taksi olarak kulandığını, akü arızası meydana gelmesi üzerine ...tarihinde karşı taraf şirketin bayi ve servis olarak hizmet verdiği ...

A.Ş yetkili servisine müracaat ettiğini, servis tarafından aracın akü arızası olduğunun tespit edildiğini, müvekkili tarafından arızanın garanti kapsamında yapılması talep edilmesi üzerine servis tarafından aracın ... km bakımınının başka bir serviste yapıldığı ve bakımda akü ölçümünün yapılmadığı gerekçesi ile garanti kapsamı dışında kaldığı belirtilerek akü değişiminin ücret karşılığı yapılabileceği şeklinde ... Tarihli yazı ile cevap verildiğini, müvekkilinin ...

TL ücret karşılığı akü değişimi yapılmak zorunda kalındığını, müvekkile ait araçtaki akünün garanti süresi içerisinde arızalanması BK 219 ve devamı maddeleri gereğince ayıplı mal niteliğinde olduğunu ve satıcı tarafından arızanın giderilmesinin garanti kapsamında yapılması gerektiğini, ... TL'nin ... tarihinden itibaren işleyen ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davacının kendi rızası ile araç aküsünün garanti kapsamı dışında değişimine onay verdiğini, bu konuda servis teslim formunu ve faturayı kendi rızası ile imzaladığını,açılan davanın iyi niyetten uzak olunduğunun göstergesi olduğunu, aracın garanti kapsamında değerlendirilerek bu doğrultuda işlem görmesinin belli koşullara bağlandığını, davacı tarafın, bu koşulları sağlamamış ve garanti geçerliliğinin bozulmasına sebep olduğunu, aracın aküsünün garanti kapsamına girmesi için yapılan her bakımda akü ölçümünün de yapılması ve bayi otomasyon sistemine kaydedilmesi gerektiğini, davacının,

aracının bakımını yetkili servis olan ...'ta yaptırmadığını; haricen bir başka servise yaptırdığını, araç bakımlarının ve müdahalelerinin dışarıdan bir servis tarafından yapılmasının garanti şartlarını ihlal etttiğini ve sair nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Davacı vekili tarafından dosyaya sunulan araç servis bakım formu, araç iş emri, servise teslim formu, araç onarım ekspertiz raporu, araç son kontrol formu, müşteriye teslim formu, akü test formu, araç bakım faturası, ... TL bedelli ... akü değişim faturası, davaya konu aracın ... km bakımını yapan ...

Ltd.Şti hakkında Türk Stndartları Endüstrisi tarafından düzenlenen hizmet yeterlilik belgesi ve tüm dosya mündericatından; davacının ... tarihinde davalıdan satın aldığı sıfır aracın aküsünde arıza çıkması üzerine yetkili servise müracaat ederek garanti kapsamında değiştirilmesini talep ettiğinde, aracın ... bakımının başka bir serviste yaptırıldığı gerekçesi ile, akünün ücretsiz değişiminin kabul edilmediği, ...

TL ücret talep edildiği ve bu ücret mukabilinde akünün değiştirildiği, davacının aracının ... km bakımının Türk Stndartları Endüstrisi tarafından verilmiş yeterlilik belgesine sahip serviste yaptırmış olmasının ve davalının servis bakımı sırasında araca yapılmış yanlış bir müdaheleye ilişkin iddia ve savunmasının bulunmamış olması ve yine bu durumun aracın garanti kapsamından çıkmasını gerektirdiğine yönelik delil de sunmamış olması karşısında, davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-Davanın KABULÜ ile; ... TL'nin dava tarihinden itibaren işleyen avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,

3-Davacı tarafından yatırılan .. TL peşin harç ile ... TL başvurma harcının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

4-Davacı tarafından yapılan ... TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

5-A.A.Ü.T uyarınca ... TL vekalet ücretinin, davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

6-Sarf edilmeyen gider avansının HMK 333.maddesi uyarınca davacıya iadesine

Dair, davacı vekili ile davalı vekilinin yüzüne karşı MİKTAR İTİBARİYLE HMK 341/2 MADDESİ UYARINCA KESİN OLARAK verilen karar açıkça okundu, anlatıldı.12/11/2019

Katip ... Hakim ... ¸e-imzalı ¸e-imzalı

Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2019/287, K. 2019/688, 12 Kasım 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2019/287
Karar No
2019/688
Tarih
12 Kasım 2019

İlgili Kararlar

  • İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/287 K.2019/755
  • İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/287 K.2019/923
  • İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/287 K.2019/1166
  • Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/287 K.2019/1009
  • İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/288 K.2019/923
  • İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/288 K.2019/1127

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.