Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/289 K.2021/363

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Dosyanın tetkikinden, davacı tarafın iddiaları; davalılar hakkında Antalya ...

İcra Müdürlüğü' nün ... esas sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra yolu ile takip başlatıldığını, ancak davalı tarafından tüm borca itiraz edildiğini, ... tarihli davalı tarafın itiraz dilekçesine karşı, ...tarihinde arabuluculuğa başvurulduğunu, ancak anlaşmaya varılamadığını, yapılan itiraz üzerine davacı banka tarafından itirazın iptali davası açıldığını, davalı tarafa usulüne uygun ödeme emri gönderildiğini, davalı tarafından da Kredi Sözleşmeleri usulüne uygun imzalandığını, kredi borçlarının davalı tarafından ödenmemesi üzerine davalının hesapları kat edilerek ihtarname gönderdiklerini,

davalının imzaladığı Genel Nakdi ve Gayri Nakdi Kredi Sözleşmesi uyarınca belirtilen açık hükümleri ve yasal düzenlemleer ve Yargıtay' ın yerleşik içtihatları karşısında, davalının iş bu itirazlarına hiçbir şekilde yasal dayanağı olmadığından davanın reddinin gerektiğini, alacak miktarının davalı tarafından imzalanan sözleşmeler ve banka kayıtları çerçevesinde likit olduğundan, söz konusu icra takibine haksız ve kötü niyetli itiraz eden davalıların takip konusu alacak miktarının %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalıya usulüne uygun olarak davetiyenin tebliğ edildiği, cevap dilekçesi vermediği görüldü.

KANITLAR ve GEREKÇE: Alınan 10.09.2020 tarihli bilirkişi raporunda sonuç olarak; Bankanın talebi; BCH KMH Kredi Kartı Asıl alacak ... 3.100,09 11.795,09 Kat öncesi ihtarname masrafı ve vergi 333,58 Kat öncesi işlemiş faiz 873,22 İşlemiş faiz (% 46,00) 6.628,04 (%28,08) 120,65 (%28,08) 432,41 Gider vergisi 331,00 6,03 21,62 Masraf 346,00 Toplam ... 3.227,67 13.455,92

Tarafımızca hesaplanan; BCH KMH Kredi Kartı Asıl alacak ... 3.108,59 Kat öncesi ihtarname masrafı ve vergi Kat öncesi işlemiş faiz İşlemiş faiz 5.701,65 121,42 Gider vergisi 285,08 6,07 Masraf 346,00 Toplam ... 3.236,08

Talep sınırları; BCH KMH Kredi Kartı Asıl alacak ... 3.100,09 Kat öncesi ihtarname masrafı ve vergi Kat öncesi işlemiş faiz İşlemiş faiz 5.701,65 120,65 Gider vergisi 285,08 6,03 Masraf 346,00 Toplam ... 3.227,67

Borçlu cari hesap kredisine ait asıl alacak tutarı takip tarihinden itibaren %40,00 oranında temerrüt faizi ve faiz üzerinden %5,00 gider vergisine tabi bulunmadığı, kredili mevduat hesabına ait asıl alacak tutarı takip tarihinden itibaren TCMB tebliği gereği değişen oranlarda temerrüt faizi ve faiz üzerinden %5,00 gider vergisine tabi bulunmadığı, kredi kartı hesap ekstresinin ... den ... tarihine kadar eksik olmasından dolayı hesaplama yapılamadığı bildirilmiştir.

Alınan ... tarihli bilirkişi raporunda sonuç olarak;

Bankanın talebi;

BCH KMH Kredi Kartı

Asıl alacak ... 3.100,09 11.795,09

Kat öncesi ihtarname masrafı ve vergi 333,58

Kat öncesi işlemiş faiz 873,22

İşlemiş faiz (% 46,00) 6.628,04 (%28,08) 120,65 (%28,08) 432,41

Gider vergisi 331,00 6,03 21,62

Masraf 346,00

Toplam .. 3.227,67 13.455,92

Tarafımızca hesaplanan;

BCH KMH Kredi Kartı

Asıl alacak 108.031,24 3.108,59 12.993,32

Kat öncesi ihtarname masrafı ve vergi

Kat öncesi işlemiş faiz

İşlemiş faiz 5.701,65 121,42 507,52

Gider vergisi 285,08 6,07 25,38

Masraf 346,00

Toplam ... 3.236,08 13.526,22

Talep sınırları;

BCH KMH Kredi Kartı

Asıl alacak ... 3.100,09 12.993,32

Kat öncesi ihtarname masrafı ve vergi

Kat öncesi işlemiş faiz

İşlemiş faiz 5.701,65 120,65 432,41

Gider vergisi 285,08 6,03 21,62

Masraf 346,00

Toplam ... 3.227,67 13.447,35

Borçlu cari hesap kredisine ait asıl alacak tutarı takip tarihinden itibaren %40,00 oranında temerrüt faizi ve faiz üzerinden %5,00 gider vergisine tabi bulundığı, kredili mevduat hesabına ait asıl alacak tutarı takip tarihinden itibaren TCMB tebliği gereği değişen oranlarda temerrüt faizi ve faiz üzerinden %5,00 gider vergisine tabi bulunmadığı sonuç ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir.

Mahkememizce Antalya (Kapatılan) ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklının ... Bankası A.Ş. Olduğu, borçluların ... ve ... olduğu ve ... TL tutar üzerinden takibe geçildiği, davalının borca, faize, faiz oranına ve diğer ferilerine itiraz etmesi üzerine takibin durduğu görülmüştür.

Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde dava kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacak için yapılan takibe asıl borçlunun itirazı nedeniyle açılmış itirazın iptali davasıdır.

Yapılan değerlendirmede, tarafların kredi sözleşmesine ve sözleşme altındaki imzaya itirazları bulunmadığı, Kat ihtarnamesinde verilen süre uyarınca ... tarihinin temerrüt tarihi olduğu ve bilirkişi incelemesi ile davalının davacıya kredi sözleşmesinden ve kredi kartından kaynaklanan borcunu ödediğini ispat edemediği, mahkememizce itibar edilen bilirkişi raporunda ise emsal Hukuk Genel Kurulunun 2017/19-1650 esas, 2019-507 karar sayılı 02.05.2019 tarihli kararında belirtildiği üzere, bankanın krediye fiilen uygulanan akdi faiz esas alınarak,

sözleşme uyarınca akdi faizin %100 fazlası üzerinden cari hesap kredisinin temerrüt faizi tespit edildiği, b usul yasaya uygun, gerekçeli ve yerinde görülen bilirkişi raporuna göre hesaplanan asıl alacak ve fer'ileri tutarındaki borç yönünden itirazın iptaline karar vermek gerekmiştir.

Rapor hüküm altına alınırken sonuç kısmında talep sınırları olarak belirlenen bölümde kredi kartına ilişkin asıl alacak değerlendirilirken maddi hata yapıldığı ve taleple bağlı kalınması gerektiği anlaşılarak bu kısım düzeltilerek hükme esas alınmıştır.

Alacağın likit olduğu ve İİK 67 uyarınca şartları oluştuğu anlaşılmakla davacı lehine yüzde 20 tutarında icra inkar tazminatına hükmedilmiştir. Davalının sunmuş olduğu protokol sureti yönünden yapılan değerlendirmede davacı yan beyanlarında protokole uyulmadığı ve bu nedenle davanın konusuz kalmadığı yönündeki beyanları uyarınca protokol HMK 313 kapsamında da değerlendirilemeyeceğinden, yine dava tarihinden sonra var ise davalı tarafından yapılan ödemelerin infaz aşamasında dikkate alınması gerektiği kabulüne göre protokole ilişkin hususlar dikkate alınmamıştır. Anlatılanlara göre aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur:

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır