Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/293 K.2020/306

Davacı vekili tarafından açılmış bulunan yukarıda açık konusu yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Denizli Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... tarih ve ... Esas ... Karar sayılı kararı ile müvekkili şirketinin iflasına karar verildiğini, iflas tasfiyesinin Denizli ... İcra İflas Müdürlüğünün ... İflas sayılı dosyasından ... tarafından iflas idaresi üyeleri tarafından yürütüldüğünü, davalı şirket tarafından müvekkili şirkete verilen ve karşılıksız çıkan 1 adet çek için Antalya ... İcra Müdürlüğü ... sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine mahsus iflas yolu ile takip yapıldığını, ödeme emrinin davalı şirkete usulüne uygun tebliğ edildiğini ve davalının bir itirazı olmaması üzerine takibin kesinleştiğini, İİK 161. Maddesi uyarınca borçlunun mallarının defterinin tutulmasına, yargılama sonucunda davalı şirketin İFLASINI talep ve dava etmiştir.

Davalıya dava dilekçesinin usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, davalının davaya cevap vermediği bu sebeple H.M.K. 128. maddesi uyarınca davacının dava dilekçesinde ileri sürdüğü vakıaların tamamını inkar etmiş sayılacağı kabul edildi.

Mahkememizce Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası celb edilmiş ve dosyamız arasına alınmıştır. Dosyanın tetkikinden davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine kambiyo senetlerine özgü iflas yolu ile takip başlatıldığı, örnek 12 ödeme emrinin borçluya ... tarihinde tebliğ edildiği, borçlu tarafından ödeme emrine itiraz edilmediği anlaşılmıştır.

Mahkememizce icra takip dosyalarındaki bakiye borç hesabında ve Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında depo emrine esas olmak üzere faiz ve icra giderlerinin ve dosya borcunun hesaplanması için emekli icra müdürü ...dan rapor alınmıştır. Bilirkişi raporunda; ... tarihi itibariyle Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası borç hesabının ... TL olduğu belirtilmiştir. Bilirkişi raporu taraflara tebliğ edilmiş, itiraz edilmediği görülmüştür.

Mahkememizin ... tarihli ara kararı ile; İcra İflas Kanunun 173/3 maddesi ve İcra İflas Kanunu 158 maddesi doğrultusunda davalı vekiline Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası için faiz ve icra masrafları ile birlikte toplam ... TL yi bugünden itibaren 7 günlük yasal süre içerisinde icra dosyasına yatırması veyahut Mahkeme veznesine depo etmesi, aksi halde davalının iflasına karar verileceği hususunun ihtarına ( huzurda ihtar edilmiştir), yine depo emrinin bir örneğinin ayrıca davalı şirkete tebliğine (duruşma zaptının tebliği ile tebliğ edilmiş sayılmasına) karar verilmiş ve davalı şirkete usulüne uygun tebligat yapılmıştır.

Davalı tarafın Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına ve mahkememiz dosyasına depo emrinde belirtilen miktarı depo etmediği tespit edilmiştir.

Dava, davalı borçlunun iflas takibine karşı itiraz etmemiş olması, davalının iflasa tabi kişilerden olduğu, borçlu olduğu ve borcunu ödemediği nedeniyle açılmış iflas davasıdır.

Mahkememiz ... günlü ara kararı ile bilirkişi incelemesi ile tespit olunan takip borcunun 7 gün içinde faiz ve icra giderleri ile birlikte ifa etmesi ya da bu miktar parayı mahkeme veznesine depo etmesi için İİK'nun 158/2.maddesi uyarınca depo kararı tebliğ edilmiş, depo kararında 7 gün içinde ifa veya depo edilmemesi halinde iflas kararı verileceği ihtar edilmiş olmasına rağmen icra takip borcunu ödemediği veya mahkeme veznesine depo etmediği anlaşılmış olmakla; Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı ... LİMİTED ŞİRKETİ'nin İİK' nun 173 maddesi uyarınca iflasına, iflasın ... günü saat ... itibariyle açılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Başkan ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır Üye ... · ¸e-imzalıdır Katip ... · ¸e-imzalıdır