Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/3 K.2019/831

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Uluslarası Hava Taşımacılığından Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacılar vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin ... Ltd. Şti.'nin dava dışı ... A.Ş. İle birlikte müşterilerin ve personelin teknik bilgilerini arttırmak amacı ile ... gezisi tertiplemek istediğini, bu maksatla müvekkili şirketi temsilcisi ... vasıtası ile davalı şirketle irtibata geçilerek toplam ... TL ödendiğini, 2018 yılı Ağustos ayında yabancı para da meydana gelen artış nedeniyle geziden vazgeçildiğini davalıya bildirilmiş olmasına rağmen paranın iade edilmediğini belirterek ... TL'nin ihtar tarihinden itibaren faizi ile birlikte davalıdan tahsiline talep ve dava etmiştir.

Davalı usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermemiştir.

Davacıların davalı şirkete Üsküdar ... Noterliğinin ... tarih ... yevmiye numarası ile ... TL'nin iadesinin ihtar edildiği anlaşılmıştır.

... Bankasından gelen ... tarihli cevabi yazıda, ... tarihinde davacı şirkete iat olan kullanıcısı ise davacı şirket yetkilisi olan Karttan ... TL'nin davalı şirkete ödendiği belirtilmiştir.

Yine ... Bankasından gelen ... tarihli cevabi yazıda dava dışı ...... Şti'ye ait karttan ... tarihinde ... TL'lik ödemenin davalı şirkete yapıldığı tespit edilmiştir.

Davacının Ticari Defterlerinin incelenmesinde yapılan ödemelerin davacı defterinde kayıtlı olmadığı, davacı defterlerinden davalı tarafından gönderilen bir faturanın da kayıtlı olmadığı tespit edilmiştir.

Dava dışı şirket tarafından davacı şirket adına davalıya ... TL ödeme yapıldığı davacının sunmuş olduğu tahsilat makbuzlarındaki ''... nolu kredi kartından çekilen ödeme için yapılan geri ödeme'' şeklindeki açıklamadan sabit bulunmuştur.

Yine ... TL'lik ödemenin davacı şirkete ait karttan davalıya ödendiği sabit bulunmuştur. Bu nedenle davacı şirketin davalıya karşı açmış olduğu davanın kabulüne karar verilmiştir.

Davacı şirket yetkilisinin ise davalı ile sözleşme ilişkisinin bulunmaması, kredi kartlarının davacı şirkete ait olması karşısında ve dava dışı şirketin davalıya yapmış olduğu ödemenin de davacı şirket tarafından geri ödemesinin yapılmış olması nedeniyle, bu davacının aktif dava ehliyetinin bulunmadığı anlaşılmış olup, davacı ... açmış olduğu davanın husumetten reddine karar verilmiştir.

Açıklanan gerekçeleriyle aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır