Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/300 K.2020/169

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının oğlunun ... tarihinde davalı ...' in sevk ve idaresinde iken davalı sigorta şirketine trafik sigortası ile sigortalı ... plakalı aracın çarpması sonucu vefat ettiğini, müvekkilinin destekten yoksun kaldığını belirterek ... TL maddi tazminatın davalılardan tahsilini, ... TL manevi tazminatın davalı ...' den tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; Kusur durumunun tespitinin yapılması gerektiğini, aktüerya bilirkişisinden rapor alınmasını, müteveffanın davacıya destek olduğunun ispatlanması gerektiğini, davanın reddini talep etmiştir.

Davalı ...'e dava dilekçesi usulüne uygun tebliğ edilmiş, davalının davaya cevap vermediği anlaşılmıştır.

Davalı sigorta şirketinden hasar dosyası, tarafların sosyal ekonomik durum araştırması ve ceza dosyası dosya arasına celp edilmiştir.

Antalya ... Asliye Ceza Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; Müştekinin davacı ve davacının eşi ... olduğu, sanığın ... olduğu, taksirle ölüme sebebiyet verme suçundan davalı sürücü hakkında kamu davası açıldığı, ceza dosyasında alınan bilirkişi raporunda müteveffa ve davalı sürücünün eşit derecede kusurlu bulundukları anlaşılmıştır.

Davacı vekili taraflarla sulh olunması nedeniyle maddi ve manevi tazminat davasından feragat ettiklerini, yargılama gideri ve vekalet ücreti talebinin bulunmadığını 2. celse yapılan duruşmada beyan etmiştir. Bu nedenle maddi ve manevi tazminat davasının feragat nedeniyle reddine karar verilmiş olup, davanın özünden feragat edilmediğinden davalılar lehine vekalet ücretine hükmedilmeyerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır