Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/364 K.2021/833

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sürücünün kusuruyla meydana gelen kaza nedeniyle müvekkilinin yaralandığını ve maddi - manevi zarara uğradığını belirtmiş bu zararların davalılardan tahsilini talep etmiştir.

Davalılar cevaplarında tazminattan asıl malikin sorumlu olduğunu, tazminat şartlarının oluşmadığını beyan etmiş davanın reddini talep etmişlerdir.

Dosya kazadaki kusur durumunun tespiti dosya ATK'ya gönderilmiş davalı sürücünün %100 kusurlu olduğu bildirilmiştir.

Atk'dan alınan rapora göre davacının kaza nedeniyle %5 malul kaldığı iyileşme süresinin 4 ay olduğu bildirilmiştir.

Dosya tazminat hesabı için aktüer bilirkişiye verilmiş davacı vekili gelen rapora göre davasını ıslah etmiştir.

Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe

Eldeki dava trafik kazası sonucu meydana gelen maddi ve manevi zararın tazmini talebidir. Davacı meydana gelen kaza nedeniyle hem madden hem manen zarara uğradıklarını öne sürmüşlerdir.

Davacıların maddi manevi tazminat talebi haksız fiil hükümlerine dayanmakta olup bundan ancak sürücü ve işleten sorumlu tutulabilir. Yine sorumluluk için kusurlu fiil zarar illiyet bağı unsurlarının gerçekleşmesi gerekmektedir. Trafik kazası haksız fiil anlamında bir kusurlu fiildir. Davalılardan ... şirketi gerçek işleten olarak sorumludur.

Alınan maluliyet raporuna göre davacının malul kaldığı ve 4 aylık bir iyileşme sürecine girdiği anlaşılmakla davacının çektiği ve ilerde çekeceği sıkıntı ve elem nedeniyle manevi zarara uğradığı açıktır. Diğer yandan davacının bu maluliyet nedeniyle bir kazanma gücü kaybına uğradığı bu sebeple de madden zarara uğradığı ortadadır.

Maddi zarar çalışma gücüne esas ücrete göre geçici ve kalıcı dönemler için aktüer tarafından hesaplanmış ve mahkememizce de uygun görülmüştür Manevi zararın tayininde ise manen tatmin amacı yatmakta olup zenginleşme amacı güdülemez. Somut olayda kaza davalı sürücünün asli kusuruyla meydana gelmiş, davacı ise %4 gibi çok olmayan bir maluliyet oranıyla malul kalmıştır.

Diğer yandan kaza 2017 tarihinde meydana gelmiş olup tazminat takdirinin bu tarihteki paranın alım gücüne göre değerlendirilmesi gerekmekte olup tüm bu hususlar birlikte değerlendirildiğinde davacı için 7000 TL'nin makul olduğu; faizin sigorta şirketi dışındaki davalılar için kaza tarihi sigorta şirketi için ise kendisine yapılan başvurudan itibaren 8 iş günü sonrası olan ... tarihi olduğu anlaşılmakla aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır