Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/407 K.2020/284

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında ... tarihinden beri ticari ilişki mevcut olduğunu, bu ticari ilişki gereğince müvekkili şirketin bakiye ....-TL. tutarında davalı şirketten cari hesap alacağının olduğunu, davalı şirketin bu alacağı ödememesi üzerine davalı hakkında Antalya Ücra müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine icra takibinin durduğunu iddia ederek itirazın iptalini talep ettiği görülmüştür.

Davalıya dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, davaya cevap vermediği görülmüştür.

Davaya konu icra dosyasının incelenmesinde itirazın 1 haftalık süresi içinde yapıldığı itirazın iptali davasının 1 yıllık süresi içinde açıldığı anlaşılmıştır.

... tarihli mali müşavir bilirkişi raporunda özetle; Davacı şirketin ticari defterleri ve dava dosyası kapsamına göre, taraflar arasında ticari bir ilişkinin mevcut olduğu ve ticari ilişki gereğince davacı şirketin davalı adına kaydettiği borç kayıtlarına istinaden takip tarihi itibariyle davacı şirketin bakiye ....-TL. tutarında davalı şirketten cari hesap alacağının olduğu, kanaat ve sonucuna varıldığını, belirtmiştir.

Değerlendirme ve Gerekçe;

Eldeki dava faturaya dayalı icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır. Davacı vekili davalı ile müvekkili arasında ticari ilişki olduğunu ancak borcun ödenmediğini savunmuştur. Davalı davaya cevap vermemiş ancak icra takibine itirazında ticari ilişki inkar edilmemiş ve yetki itirazında bulunulmuştur. Davaya konu borç bir para borcu olup götürülecek borç niteliğinde olduğundan davalının yetki itirazı yerinde görülmemiştir.

Tarafların ticari defterlerinin incelenmesi için gün tayin edilmiş davacı defterini sunmuş davalı ise sunmamıştır. Davacı ticari defterlerine göre davalı ile aralarında ticari ilişki olduğu defterlere yazılan dava konusu faturalar ve davalı tarafından bunlar dışında iade edilmiş bir kısım faturalardan anlaşılmaktadır. Davacı defterleri usulüne uygun olmakla onun lehine kesin delil niteliğindedir. Davalı ise ödemeye ilişkin bir belge sunmadığından davacının davasını ispat ettiği, alacağın da faturaya bağlı olmakla likit ve belirlenebilir olduğu göz önüne alınarak davanın ve icra inkar tazminatının kabulüne karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸ Hakim ... · ¸