Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/420 K.2019/753

Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif (Genel Kurulun Olağanüstü Toplantıya Çağrılması İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Kooperatif ...'un usulsüz işlemleri sebebiyle müfettiş incelemesi sonucu tutulan tutankalrla davalı kooperatif esnaf ve sanatkarlar kredi ve kefalet kooperatifi göller birliğindeki ortaklığından çıkraılmış olup kooperatifin asli görevi olan üyelerine kredi sağlama görevini yerine getiremediğidini dolayısıyla kuruluş amacını kaybetmekte olduğunu, ... hakkında Antalya Cumhuriyet Başsavcılığının Kaçakçılık ve Mali Suçlar Bürosunca bu kooperatifteki hukuka aykırı eylemleri nedeniyle ... soruşturma ve ... soruşturma sayılı dosyalarından soruşturma yürütülmekte olduğunu,

yine başkan ... hakkında söz konusu tahsilatların iadesine yönelik açılmış olan birçok icra dosyası bulunduğunu, bu şahsın kooperatifin adresin ... Mah. ... Sok. ... Apt. ...

Blok No: ... olarak değiştirdiğini, koopeatifin eşyalarını, mobilyalarını dolaplarını vs.sattığını, yine üyelerden para toplayıp zimmetine geçirdiğini, kooperatifin takibinde olan dosyalardan parayı çektiğini fakat kooperatifin hesabına yatırmadığını, kooperatif yönetim kurulu tarafından rastgele üye alımı ve çıkarımı yapılmakta olduğunu, Kooperatifler Kanunu'na uyğun olmayan bir sürü eylem ve işlemler yapılmakta olduğunu, davalı kooperatifin şu anda işlememekte olduğunu, üst birlikten atılması sebebiyle ekranının kapandığını, yetkisinin kaldırılmış durumda olduğunu, kredi veremediğini ve tahsilat yapamadığını,

bu hususlar sebebiyle müvekkilleri tarafnıdan Antalya ...Noterliğinin ... tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile davalı kooperatife seçimli olağanüstü genel kurul kararı alınması hakkında ihtar gönderildiğini ancak herhangi bir cevap verilmediğini, bunun üzerine Antaya Ticaret İl Müdürlüğüne kooperatifin olağanüstü genel kurulunu yapmak üzere toplantıya çağırılması için ... tarihinde başvuruda bulunulduğunu ancak bir aylık süre içinde olumlu-olumsuz bir cevap vreilmediğini, yalnızca kooperatifin Bakanlıkça denetim programına alındığının bildirildiğini ve sair nedenlerle davanın kabulü ile 1163 Sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 43,

44.maddeleri uyarınca davalı kooperatifin olağanüstü genel kurul yapmak üzere toplantıya çağırılmasına izin verilmesine karar verilmesini tedbiren kayyum tayinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalıya dava dilekçesinin usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, davalının davaya cevap vermediği bu sebeple H.M.K. 128. maddesi uyarınca davacının dava dilekçesinde ileri sürdüğü vakıaların tamamını inkar etmiş sayılacağı kabul edildi. Davanın 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 44.maddesine dayalı olarak açılan olağanüstü genel kurul yapmak üzere genel kurulun toplantıya çağırılmasına izin verilmesi talebine ilişkin olduğu tespit edilmiştir.

Davalı Kooperatife ait sicil dosyası Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğünden temin edilerek dosya içerisine alınmıştır.Antalya Ticaret Sicil müdürlüğünden gelen kayıtlara göre, ... tarihinde tescili yapılan ... tarihinde icra edilen 2017 yılı olağan genel kurul tutanağına göre 3 yıl süre ile yönetim kurulu üyeliklerine ..., ... ve ...'ın seçildikleri, ... tarihli yönetim kurulu kararına göre yönetim kurulu başkanlığına ...'un, yönetim kurulu başkan vekilliğine ...'ın, yönetim kurulu murahhas üyeliğine ...'ün atandıkları, yönetim kurulu başkanı ..., yönetim kurulu başkan vekili ...,

yönetim kurulu murahhas üyesi ...'lerden en az ikisinin müşterek imzaları ile temsil ve ilzam etmek üzere yetkili kılındıkları tespit edilmiştir. Yargılama sırasında yönetim kurulu asil üyesi ... ve yedek üyeler ... 'nın da istifa dilekçelerini Antalya ... Noterliği aracılığıyla davalı kooperatife gönderdikleri görülmüştür.

Dosyanın tetkikinden, davalı kooperatifin toplam 111 üyesinin bulunduğu, davacıların Antalya ...Noterliğinin ... tarih ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile davalı kooperatif yönetiminden kooperatifin genel kurulunun toplantıya çağırılması yönünde istemde bulundukları, bu ihtara herhangi bir cevap verilmediği, bunun üzerine davacılar tarafından Antalya Ticaret İl Müdürlüğü'ne aynı taleple ... tarihinde başvuruda bulunulduğu, ilgili kurum tarafından da herhangi bir cevap verilmemisi üzerine Mahkememizden talepte bulunulduğu görülmüştür.

Antalya C.Başsavcılığı'nın ... sayılı soruşturma evrakları ile Antalya ... İcra Müdürlüğü takip dosyalarının tetkikinden, davalı kooperatif başkanı hakkında Kaçakçılık ve Mali Suçlar Bürosunca kooperatif üyelerinin kooperatifteki eylem ve işlemleri nediyle bulundukları suç duyuruları üzerine soruşturma başlatıldığı ve yine kooperatif hakkında ilamsız icra takipleri yapıldığı, bu halde sayıları itibariyle kooperatif üye sayısının %10 nu geçen davacıların dava dilekçesinde belirtilen gündem ile genel kurulu toplantıya çağırma istemlerinde haklı oldukları anlaşılmakla, davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ... ¸e-imzalı ¸e-imzalı ¸e-imzalı ¸e-imzalı