Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/443 K.2019/642

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Müvekkillerinin ... ili ... ilçesi ... ilçesi ... parsel nolu taşınmazda ...'lı yıllardan beri zilyettirler orman sınırları içerisinde bulunması durumunda zilyetlik hükümleri işlemediğinden adlarına tapu tescili talebinde bulunması durumunda zilyetlik hükümleri işlemediğinden adlarına tapu tescili talebinde bulunulmadığını, ancak bu taşınmazın 2 B Hükümleri gereğince ... yılında Orman sınırlarından çıkartılmasından sonra taşınmazı üzerinde zilyetlik hakları oluştuğunu, her bir davacının içinde evi ağacı ahırı mevcut olduğunu, Bu şekilde ... yılına kadar kullandıklarını,

Zilyetlikten doğan haklarını kullanmak için taşınmazın o zaman bağlı olduğu ... belediyesine müracaat ettiklerini ilgili belediye mevzuattın tek tek tapu vermeye uygun olmadığının adlarına kooperatif kurulması durumunda belli bir ücret karşılığı taşınmazın kooperatife tahsis edileceğini bildirmesi üzerine üyeleri sadece kendilerinden oluşan ... Kooperatifini kurduklarını, yaklaşık ...

Mertekarelik alanın kooperatife tahsis edilmesi talebinde bulunduklarını, ... metrekarelik alan ...

Kooperatifinine metrekaresi ... den toplam ..., tarihinde .... tarihinde ... olmak üzere 2 taksit halinde ödenmesine karar verildiğini taksitlerin belirtilen tarihlerde ödendiğini, Her bir davacının içinde ikişer katlı betonarme evleri ve değeri para ile ölçülemeyecek kadar çok narenciye bahçeleri mevcut olduğunu, taşınmazın orman hudutları içerisinde kaldığı sürede zilyetlik hükümleri işlemese de taşınmazın orman sınırları dışarısına çıkarıldığı tarih olan ... tarihinden itibaren taşınmazda hukuken korunması gereken zilyetlik hakları oluştuğunu,

davaya konu taşınmazın 2B hükümlerine tabi taşınmaz olduğunu ve müvekillerin ziliyetlerinin tartışılmaz olduğunu, kurulan kooperatif adına yapılmış olan tahsis ve bu tahsis karşılığı ödemiş oldukları bedellerin yok sayıldığını, davacılar adına tapu kaydı oluşturulması gerekirken taşınmazların tamamının takas işlemi ile 3. Kişiler adına tapu kaydı oluşturulduğunu, Antalya ..

İdare MAhkemesinde ... esas sayılı dosya ile imar kararının uygulamasının iptali için dava açtıklarını, ihya yetkisi verme yetkisi olmadığından dava dilekçesinin red olduğunu, kooperatif adına dava açma haklarının saklı tutulduğunu, Antalya ... İdare mahkemesinden ... esas sayılı dosya ile devam ettiğini, Bütün bu sebeplerden dolayı ... Kooperatifi'nin ihyasına karar verilmesini, dava dilekçesinde beyan etmiştir.

Eldeki dava resen sicilden terkin edilen şirketin ihyasına ilişkindir. TTK'nun geçici 7.maddesi uyarınca sicilden terkin edilen şirketler aynı maddenin 15.bendine göre 5 yıl içinde şirket veya kooperatifin ihyasını talep edebilir. Süre geçmiş olsa bile aynı maddenin 2.bendine göre bu madde hükümleri uygulanmayacaktır. Bu kapsamda somut olay incelendiğinde davacıların ihyasını talep ettiği kooperatifin 31.10.2013 tarihinde TTK'nun 7.maddesi gereğince resen terkin edildiği ve bu husun tescil ve ilan edilerek kesinleştiği anlaşılmaktadır. Kooperatifin terkinden önce süregelen bir davasının olduğu da öne sürülmemiştir. Buna göre geçici 7.maddenin 15.bendinde belirtilmiş olan 5 yıllık hak düşürücü sürenin dava tarihi itibariyle dolduğu anlaşılmış ve davanın reddine karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır