İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/473 K.2019/726

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2019/473Karar2019/726Tarih21 Kasım 2019Okuma2 dk · 485 kelime

KÜNYE

T.C. Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
21 Kasım 2019
Esas no
2019/473 Esas
Karar no
2019/726
Dava
Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli
Dava tarihi
16/09/2019
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

485 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin ... A.Ş’nin %90 payına sahip hissedarı olduğunu, ... tarihinden beri ...

A.Ş'nin yönetim kurulunun münferiden temsile yetkilisi olan ...'un hiç bir iş ve işlemi yapmaması nedeniyle şirket genel kurulunun yapılamadığını, genel kurul toplantısının yapılamaması halinde TTK ilgili hükümler gereği şirketin feshine karar verilmesi tehlikesi de doğacağını, halihazırda şirketin yönetim kurulu olmadığını, yönetim kurulu başkanı olan diğer ortak ... üyesinin hiçbir çağrıya cevap vermemesi ve şirket aleyhine işlemler yapması nedeniyle bir araya gelinerek karar alınması ihtimali olmadığını, şirketin %90 hissesine sahip olan müvekkile genel kurulu toplantıya çağırma izni verilmesini talep ettiklerini,

davanın kabulü ile TTK'nun 412.maddesi gereğince davalı şirketin genel kurul toplantısına çağrılmasına, davalı şirketin genel kurulunun toplantıya çağrılması ve gündeminin hazırlanması için gerekli işlemleri yapmak üzere kayyım atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiş,

Davalıya dava dilekçesinin usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, davalının davaya cevap vermediği bu sebeple H.M.K. 128. maddesi uyarınca davacının dava dilekçesinde ileri sürdüğü vakıaların tamamını inkar etmiş sayılacağı kabul edildi.

Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğü'nden davalı şirkete ait ticari kayıtlar temin edilmiş, tetkikinden davacının şirketin %90 hissesine, diğer ortak ...'un ise %10 hisseye sahip olduğu, şirketin ... tarihende tescili yapılan ana sözleşmesine göre 3 yıl süre ile ... tarafından münferiden temsil edildiği görülmüştür.

Davanın TTK 411- 412.maddelerine dayalı olarak şirket genel kurulunun toplantıya çağırılması istemiyle açıldığı görülmüştür.

Davacının genel kurulu toplantıya çağırılması talepli ihtarının davalı şirketin yönetim kurulu başkanına gönderdiği ihtarlı talebu rağmen talep hakkında kendisine olumlu veya olamsuz cevap verilmediği anlaşılmakla davanın kabulü ile; TTK 412.maddesi gereğince davalı şirket genel kurulunun toplantıya çağırılmasına, toplantı gündeminin hazırlanması ve Kanun hükümleri uyarınca gerekli çağrıyı yapmak üzere şirkete mali müşavir bilirkişi ...'nin kayyum olarak atanmasına, dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-Davanın KABULÜ İLE; TTK 412.maddesi gereğince davalı şirket genel kurulunun toplantıya çağırılmasına, toplantı gündeminin hazırlanması ve Kanun hükümleri uyarınca gerekli çağrıyı yapmak üzere şirkete mali müşavir bilirkişi ...'nin kayyum olarak atanmasına,

2-20/09/2019 tarihli ara kararı ile verilen şirkete denetim kayyumu atanmasına yönelik tedbir kararının KALDIRILMASINA, bu hususta Ticaret Sicil Müdürlüğüne müzekkere yazılmasına,

3-Kayyum için ... TL ücret taktirine, kayyum ücretinin davacı yanca mahkeme veznesine depo edildiğinde kararın bir örneğinin kayyuma Mahkeme Yazı İşleri Müdürlüğü tarafından tebliğine,

4-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,

5-Davacı tarafından yatırılan ...TL peşin harç ile ... TL başvurma harcının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

6-Davacı tarafından yapılan ... TL kayyum ücreti, ... TL tebligat ve posta masrafları olmak üzere toplam ... TL yargılama giderlerinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

7-A.A.Ü.T uyarınca ... TL vekalet ücretinin, davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

8-Sarf edilmeyen gider avansının HMK 333.maddesi uyarınca davacıya iadesine

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda TTK 412/son cümle uyarınca KESİN olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup, anlatıldı. 21/11/2019

Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ... ¸e-imzalı ¸e-imzalı ¸e-imzalı ¸e-imzalı

Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2019/473, K. 2019/726, 21 Kasım 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2019/473
Karar No
2019/726
Tarih
21 Kasım 2019

İlgili Kararlar

  • Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/473 K.2019/1225
  • İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/473 K.2019/849
  • Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi E.2019/473 K.2019/1030
  • Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/474 K.2019/687
  • İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/474 K.2019/1171
  • Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi E.2019/474 K.2019/957

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.