Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/475 K.2020/145

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle: Taraflar arasında ticari ilişkiden doğan cari hesaptan kaynaklanan davalının davacıya ...-TL borçlu olduğu, bu borca karşılık Antalya ... İcra Müdürlüğünden ... esas sayılı dosyada ilamsız icra takibi başladığı, dalının bu icra talebine itiraz ettiği ve bu takibe yapılan itirazın iptaline karar verilmesini talep ettiği görülmüştür

23/12/2019 Tarihli bilirkişi raporunda özetle:Davalı tarafa dava dilekçesi TK 21. Maddeye göre usulünce tebigatların yapıldığı, dosyaya cevap dilekçesi ibraz edilmediği, Dava 2018 yılı cari hesap bakiyesine ilişkin başaltılan ilamsız takibe yönelik itirazın iptali davası olduğunu, taraflar arasında ticari faaliyetin olduğu, cari hesabın TL olarak takip edildiği, davacı tarafından ibraz edilen 2018 yılına ait ticari defterlerinin açılış ve kapanış tasdiklerinin zamanında yapıldığı, muhasebe kayıtlarının usulüne uygun tutulduğu, davacının defter kayıtlarında davacının davalıdan ... tarihi itibariyle ...-TL alacaklı olduğu, ilamsız takipte davacının davalıdan asıl alacağa ilişkin (... TL yıllık %19,50 avans faizi) talep ettiği sonuç ve kanaatine vardığını beyan etmiştir.

Antalya ... İcra müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası mahkememiz tarafından istenmiş olup, Alacaklısının ... A.Ş olduğu Borçlusunun ... olduğu toplam alacak miktarı ...-TL üzerinden takibe başlandığı, takibe itirazın 1 haftalık süresinde yapıldığı itirazın iptali davasının 1 yıllık süresi içinde açıldığı görüldü.

Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe

Eldeki dava cari hesap alacağına dayalı icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır. Davacı vekili davalının aralarındaki alım satım ilişkisi nedeniyle doğmuş bakiye borcu ödemediğini belirtmiş davalı ise davaya cevap vermemiş ve davacının iddialarını reddettiği varsayılmıştır.

Davacı defterlerini sunmuş delil niteliğini haiz olduğu anlaşılmış davalı ise defterlerini sunmamış bu sebeple davacı defterlerinde aleyhine olan kayıtları kabul ettiği varsayılmıştır.

Alınan rapora göre taraflar arasında süregelen bir ticari ilişki olduğu sabittir. Delil niteliğini haiz davacı defterlerine göre davalının davacıya borçlu olduğu borcun ödendiğine dair bir belgenin sunulamadığı anlaşılmış ve davacının davasında haklı olduğuna kanaat getirilmiş; takibin cari hesaba dayalı olmakla likit ve belirlenebilir olduğu göz önüne alınarak icra inkar tazminatının da kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır