KÜNYE
T.C. Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 11 Kasım 2019
- Esas no
- 2019/479 Esas
- Karar no
- 2019/685
- Dava
- Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan
- Dava tarihi
- 29/01/2019
Karar Metni
487 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasında davacı vekilinin verdiği ... günlü dilekçe üzerine dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafça, davacı müvekkillerinden bonoya dayalı alacağı olduğu iddiasıyla Antalya ...
İcra Müdürlüğünün ... sayılı icra takibi başlatıldığını, müvekkiline ... tarihinde ödeme emri tebliğ edilmesi suretiyle haberdar olunduğunu, takibe konu bono müvekkili tarafından tanzim edilmediğini, üzerindeki yazılar müvekkilinin eli ürünü olmadığını, dava ve takip konusu senet tüm içeriğinin sahte olduğunu, senet üzerinde tahrifat ve ekleme yapıldığını, dava konusu sahte senet ile ilgili Antalya Cumhuriyet Başsavcılığı'na suç duyurusunda bulunulduğunu, Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... soruşturma sayılı dosyası kapsamında senet üzerinde bilirkişi incelemesi yapıldığını, ...
Müdürlüğünün ... günlü raporunda senet üzerindeki imzaların davacıya ait olmadığına ilişkin rapor düzenlendiğini, senet üzerindeki yazıların da davalının damadı ... tarafından doldurulduğu beyan ve ikrar edilerek senet üzerindeki yazıların da davacıya ait olmadığının sabit olduğunu, Antalya Cumhuriyet Başsavcılığı'nca düzenlenen iddianame ile davalı hakkında resmi evrakta sahtecilik suçlarından Antalya ...
Ağır Ceza Mahkemesinin ... esas sayılı davası açıldığını, dava ve takip konusu bono sahte olduğunu, üzerindeki imza ve yazılar davacıya ait olmadığını, kambiyo senedi niteliğini yitirdiğini, davacının davalıya herhangi bir borcu olmadığını, ihtiyati tedbir isteklerinin kabulü ile dava ve icra takibine konu üzerindeki yazı ve imzanın davacının eli ürünü olmayan sahte senet/bononun hiçbir işleme esas alınamayacağına ilişkin HMK'nun 209/1 uyarınca teminatsız olarak ihtiyati tedbir konulmasını ve Antalya ...
İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takibin durdurulmasını, davanın kabulü ile dava konusu ... keşide (düzenleme) tarihi, ... vade (ödeme) tarihi, ... TL (... Türk Lirası) bedelli sahte senet (bono) ve bu senede dayalı olarak yapılan Antalya ...
İcra Müdürlüğünün ... sayılı icra takibi nedeniyle davacının davalıya borçlu olmadığının tespitini, sahte senedin (bononun) ve takibin iptalini, davalının ağır haksız eylemi ve senedin miktarı gözetilerek davalının %20'den aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilmesini, diğer maddi ve manevi tüm tazminat ve dava haklarının saklı tutulmasını, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiş ise de;
Davacı vekili ... günlü dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini, tarafların karşılıklı olarak masraf ve vekalet ücreti talebi olmadığını bildirmiştir. Davalı vekili de verdiği ... günlü dilekçesi ile davacının feragatına bir diyeceklerinin olmadığını, davacı taraftan yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını bildirmiştir. HMK. 307. Maddesi "Feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir." HMK. 310. Maddesi "Feragat ve Kabul, Hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir." Hükümleri uyarınca davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
Başkan ... · e-imza · Üye ... · e-imza · Üye ... · e-imza · Yazı İşleri Müdürü ... · e-imza
Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2019/479, K. 2019/685, 11 Kasım 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama