İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/479 K.2019/685

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasında davacı vekilinin verdiği ... günlü dilekçe üzerine dosya incelendi.

Esas2019/479Karar2019/685Tarih11 Kasım 2019Okuma2 dk · 487 kelime

KÜNYE

T.C. Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
11 Kasım 2019
Esas no
2019/479 Esas
Karar no
2019/685
Dava
Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan
Dava tarihi
29/01/2019
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

487 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasında davacı vekilinin verdiği ... günlü dilekçe üzerine dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafça, davacı müvekkillerinden bonoya dayalı alacağı olduğu iddiasıyla Antalya ...

İcra Müdürlüğünün ... sayılı icra takibi başlatıldığını, müvekkiline ... tarihinde ödeme emri tebliğ edilmesi suretiyle haberdar olunduğunu, takibe konu bono müvekkili tarafından tanzim edilmediğini, üzerindeki yazılar müvekkilinin eli ürünü olmadığını, dava ve takip konusu senet tüm içeriğinin sahte olduğunu, senet üzerinde tahrifat ve ekleme yapıldığını, dava konusu sahte senet ile ilgili Antalya Cumhuriyet Başsavcılığı'na suç duyurusunda bulunulduğunu, Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... soruşturma sayılı dosyası kapsamında senet üzerinde bilirkişi incelemesi yapıldığını, ...

Müdürlüğünün ... günlü raporunda senet üzerindeki imzaların davacıya ait olmadığına ilişkin rapor düzenlendiğini, senet üzerindeki yazıların da davalının damadı ... tarafından doldurulduğu beyan ve ikrar edilerek senet üzerindeki yazıların da davacıya ait olmadığının sabit olduğunu, Antalya Cumhuriyet Başsavcılığı'nca düzenlenen iddianame ile davalı hakkında resmi evrakta sahtecilik suçlarından Antalya ...

Ağır Ceza Mahkemesinin ... esas sayılı davası açıldığını, dava ve takip konusu bono sahte olduğunu, üzerindeki imza ve yazılar davacıya ait olmadığını, kambiyo senedi niteliğini yitirdiğini, davacının davalıya herhangi bir borcu olmadığını, ihtiyati tedbir isteklerinin kabulü ile dava ve icra takibine konu üzerindeki yazı ve imzanın davacının eli ürünü olmayan sahte senet/bononun hiçbir işleme esas alınamayacağına ilişkin HMK'nun 209/1 uyarınca teminatsız olarak ihtiyati tedbir konulmasını ve Antalya ...

İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takibin durdurulmasını, davanın kabulü ile dava konusu ... keşide (düzenleme) tarihi, ... vade (ödeme) tarihi, ... TL (... Türk Lirası) bedelli sahte senet (bono) ve bu senede dayalı olarak yapılan Antalya ...

İcra Müdürlüğünün ... sayılı icra takibi nedeniyle davacının davalıya borçlu olmadığının tespitini, sahte senedin (bononun) ve takibin iptalini, davalının ağır haksız eylemi ve senedin miktarı gözetilerek davalının %20'den aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilmesini, diğer maddi ve manevi tüm tazminat ve dava haklarının saklı tutulmasını, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiş ise de;

Davacı vekili ... günlü dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini, tarafların karşılıklı olarak masraf ve vekalet ücreti talebi olmadığını bildirmiştir. Davalı vekili de verdiği ... günlü dilekçesi ile davacının feragatına bir diyeceklerinin olmadığını, davacı taraftan yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını bildirmiştir. HMK. 307. Maddesi "Feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir." HMK. 310. Maddesi "Feragat ve Kabul, Hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir." Hükümleri uyarınca davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ; Davacının davasının feragat nedeniyle reddine, Alınması gerekli ... TL. Harcın peşin alınan ... TL. Harçtan mahsubu ile artan ... TL: harcın istemi halinde davacıya iadesine, Taraflar Yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etmediklerinden bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, ... günlü ara kararı ile verilen tedbir uygulanmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, Dair dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 11/11/2019

Başkan ... · e-imza · Üye ... · e-imza · Üye ... · e-imza · Yazı İşleri Müdürü ... · e-imza

Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2019/479, K. 2019/685, 11 Kasım 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2019/479
Karar No
2019/685
Tarih
11 Kasım 2019

İlgili Kararlar

  • Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/479 K.2019/67
  • İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/479 K.2019/1143
  • Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/480 K.2019/1117
  • İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/480 K.2019/802
  • İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/480 K.2019/66
  • İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/480 K.2019/1086

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.