Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/5 K.2019/2

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ... bulunan ... Otel'in 2017 yılında işletmecisi olduğunu, müvekkil şirket, seyahat acentası olan davalı şirketin müşterilerine işletmekte olduğu otelde konaklama hizmeti verildiğini, verilen hizmet karşılığında 18 adet fatura düzenlendiğini ve davalı şirkete tebliğ edildiğini, davalı şirket takibe 427,93-USD'lik kısmını kabul ettiğini, kalan rakama itiraz ettiğini bu nedenle Antalya ... İcra Müd. .../... esas sayılı dosyasından takibe geçildiğini, borçlunun itirazı üzerine takibin durduğunu bu nedenle eldeki işbu davanın açılmış olduğunu, icra dosyasına yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.

Davacı vekili ... tarihli dilekçesi ile itirazın iptali davası açmış isede; 7155 sayılı yasa ile değişik 6102 sayılı yasanın 5/A maddesi uyarınca dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması, dava şartı olarak getirilmiş olup, söz konusu yasal değişiklik 01/01/2019 tarihinde yürürlüğe girdiğinden davacının davasının dava şartı eksikliğinden usulden reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalı Hakim ... · ¸e-imzalı