KÜNYE
T.C. Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 13 Kasım 2019
- Esas no
- 2019/503 Esas
- Karar no
- 2019/698
- Dava
- İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan
- Dava tarihi
- 26/09/2019
Karar Metni
333 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Antalya ... İcra müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına haksız ve kötü niyetli olarak davalı tarafından yapılan itirazın iptalin talep ettiklerini, davalı taraf gerçek dışı ve kötü niyetli olarak takibe itiraz ederek takibin durdurulmasına sebep olduğunu, müvekkil şirketin haklı alacağını icra kanalıyla bile alması engellendiğini, müvekkilin zararı günden güne arttığını, Bu nedenle davalı yanca yapılan itirazın iptalini ve alacağın %20 den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hüküm olunmasını, vekalet ücreti ie dava harç ve masraflarının karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava dilekçesinde beyan etmiştir.
İcra dosyası getirtilmiş takibe itirazın 1 haftalık süresinde yapıldığı, itirazın iptali davasının 1 yıllık süresinde açıldığı anlaşılmıştır.
Eldeki dava satım sözleşmesine dayalı alacak talebiyle açılmış icra takibine vaki itirazın iptali talebidir. Görev bir dava şartı olmakla davanın her aşamasında gözetilmesi gereken bir husustur. Bir alacak davasının ticaret mahkemesinde görülebilmesi için ya TTK'da belirlenen mutlak bir ticari davaya müstenit olması yahut her iki tarafı tacir olup ticari işletmelerine ilişkin bir talep olması gerekir.
Taraflar arasında bir kısım tıbbi malzemenin satımına ilişkin bir sözleşme olduğunda duraksama yoktur. Satım sözleşmesi TTK'da düzenlenmiş bir kurum olmadığından mutlak ticari dava kapsamına girmez. Diğer yandan davacı tacir olmakla ve sözleşme ticari işletmesini ilgilendirmekle birlikte davalı taraf İl Sağlık Müdürlüğü olmakla tacir sıfatını haiz değildir.(13.
HD 2016/19256 e 2018/3091 k) Anılan sebeple eldeki dava ticari bir dava olmadığından asliye ticaret mahkemesi değil genel görevli olan asliye hukuk mahkemeleri davaya bakmakta görevlidir. Bu nedenle görevsizlik kararı vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır
Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2019/503, K. 2019/698, 13 Kasım 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama