Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/536 K.2020/455

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesi ile; taraflar arasında ticari ilişki olduğunu faturaya konu malların davalıya teslim edildiğini ancak bedelinin ödenmediğini bu sebeple icra takibi yaptıklarını ancak takibe haksız şekilde itiraz edildiğini öne sürmüş itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesi ile; taraflar arasında bir borç ilişkisinin olmadığını, faturayı kabul etmediklerini belirtmiş davanın reddini talep etmiştir.

Dava görevsizlik kararı ile mahkememize gelmiştir.

Davaya esas icra takibinin incelenmesinde takibe itirazın1 haftalık süresi içinde yapıldığı itirazın iptali davasının 1 yıllık süresi içinde açıldığı anlaşılmıştır.

Davalının fatura tarihi itibariyle çalışan listesi SGK'dan alınmıştır.

Davacı defterleri bilirkişi tarafından incelenmiş tarafların aralarında ticari ilişki olduğu, defterlere göre davacının fatura tutarı kadar alacaklı olduğunun bildirildiği görülmüştür.

İrsaliyeli faturanın teslim alan kısmında ... isminin yazdığı görülmüştür.

Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe

Eldeki dava faturaya dayalı alacak için yapılan icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır. Davacı teslim edilen mal bedellerinin ödenmediğini savunmuş davalı ise ticari ilişkiyi reddetmiştir.

Taraflar arasındaki sorun faturaya konu malların teslim edilip edilmediğidir. Davalının ödeme iddiası yoktur. Davalı tarafından fatura tarihi itibariyle çalışan listesi alınmış listede ... isimli bir çalışan olduğu görülmüştür. Bu ismin davacı iddiası ve irsaliyeli fatura içiriği ile uyumlu olduğu anlaşılmakla davacının malları teslim ettiğini kanıtladığı kanaatine ulaşılmıştır. Davalı ise ödeme yönünde bir ispat faaliyetine girişmemiştir. Bu halde davacının davasında haklı olduğu takibe itirazın yerinde olmadığı davanın kabulü şartlarının oluştuğu; diğer yandan alacağın faturaya dayalı olduğu ve taraflarca bilinebilir ve likit nitelikte olduğu anlaşılmakla icra inkar tazminatı şartlarının da mevcut olduğu görülmekle aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸ Hakim ... · ¸