Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/599 K.2020/590

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ile davalı arasında cari hesaba dayalı ticari ilişki kurulduğu, yapılacak ticari defter incelemesi ile fatura ve havale ödemelerin tespit edilebileceği, borçlunun ... TL borcunu ödememesi üzerine Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile takip başlatıldığı, yapılan itirazın iptali ile takibin durduğunu, arabuluculuk görüşmelerinin anlaşamama ile sonuçlandığını, öncelikle davalının yetki itirazının reddini, itirazın iptali ile takibin devamını, itiraz edilen miktar üzerinden en az %20 icra inkâr tazminatına mahkûmiyetini, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.

Davalı veya vekili tarafından dosyaya herhangi bir cevap verilmediği, görülmüştür.

12.02.2020 tarihli bilirkişi raporunda özetle. Taraflar arasında ... adet Fatura ilişkisine ait ‘Süt Ve Ürünleri Mlz’ alımı-satımı yapıldığı, Davacının ticari defterlerinin tasdiklerinin süresinde yapıldığı, kayıtlarının usulüne uygun olduğu, HMK.

222/2. maddesine göre ... yılı ticari defterlerinin ve kayıtlarının davacı lehine davalarda delil vasfı taşıdığı, Davacının ... adet fatura bedelini davalı adına Alıcılar/müşteriler hesabına kayıt etmediği 431 uzun vadeli ortaklara borçlar hesabına kayıt edildiği, 431 ortak hesabı üzerinden davalıdan alınan ödeme/tahsilat vb. defter kayıtlarında olmadığı, kayıtlı alacak tutarın takip tarihindeki tutarla aynı olduğu, Davalının ticari defterlerini sunmadığı için incelenmesi yapılamadığı, Davacının ...

TL alacağına hükmedilmesi halinde takip tarihinden itibaren ticari işlerde uygulanan değişen oranlar da avans faiz oranı üzerinden temerrüt faizi talep edebileceği, beyan etmiştir.

DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE

Eldeki dava faturaya dayalı alacak için yapılan takibe vaki itirazın iptali davasıdır. Davacı satılan mal bedellerinin ödenmediğini ileri sürmüş davalı davaya cevap vermemiştir.

Eldeki dava itirazın iptali davası olmakla özel dava şartı olan takibe itiraz ve dava açma süresinin uygun olduğu anlaşılmıştır.

Davalı davaya cevap vermemekle taraflar arasındaki ticari ilişki dair bütün iddiaları reddetmiş sayılmıştır. Bu halde ticari ilişki ile beraber alacağın varlığını ispat davacının yükümlülüğüdür. Bu kapsamda taraflar tacir olmakla kendileri için kesin delil olan ticari defterler davalı sunmadığı için sadece davacı yönünden incelenmiş; sonuç olarak taraflar arasında bir ticari ilişki olduğu takibe konu faturaların ticari defterlerde yer aldığı ancak ödenmediği anlaşılmıştır. Davalı bir ödeme belgesi de sunmamıştır. Bu halde davacının davasını kanıtladığı anlaşılmakla davanın kabulüne; yine alacak faturaya dayanmakla belirli ve bilinebilir olmakla icra inkar tazminatı şartları oluştuğundan icra inkar tazminatı talebinin de kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır