Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/609 K.2021/201

Mahkememiz ... tarih (2) nolu ara kararı gereğince davalı ... yönünden dosyanın tefrikine karar verilmiş olmakla, Mahkememizin yukarıda belirtilen esas sırasına kaydedilerek yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkiline ait araç sözleşme gereği verdiği Rent-Car firmasından davalı ... tarafından kiralanmış olup, daha sonra ... tarafından kira süresinin bitiminde araç teslim edilmediğini, bu nedenle davalı ... yönünden Emniyeti Suistimal suçu oluşmuş olup, bu durumda davalı sigorta da meydana gelen hasardan sorumlu olduğunu, ...'un sorumluluğunun ise aracı kiralayan kişi olmasına dayadığını, kaza öncesinde aracı diğer davalı ... ve ... bırakmış olup, bunların kullanımında iken araç kaza nedeni ile hasara uğramış olup, bu davalının hangisinin sürücü olduğu kendi aralarında tartışmalı olduğundan,

her ikisine birden dava açıldığını, kaza tutanağında sürücü olarak davalı ... gözüktüğünü, ancak davalı ... araç sürücüsünün kendisinin olmadığını iddia ettiğini, kaza sonrası her iki davalı ... ve ... yaralanmış olup, İzmir Selçuk Devlet Hastanesinde tedavi olduklarını ve ikisinin de alkollü olduğunun bu aşamada belirlendiğini, bu nedenle tüm davalıların müvekkili aracındaki hasardan sorumlu oldukları iddiası ile davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.

Selçuk ASCM'ye yazılan müzekkereye cevap verildiği, ... E, ... K sayılı kararının ... tarihinde kesinleştiğinin bildirildiği görülmüştür. Dosyanın tetkikinden: ... E sayılı dosyadan, ... hakkında açılmış olan kamu davasının bekletici mesele yapılmış olması nedeniyle tefrik edildiği, ancak ... E sayılı dosyanın da henüz karara çıkmadığı, ... hakkında ... ASCM tarafından verilen kararın kesinleştiği anlaşılmıştır.

Katip ... Hakim ... ¸e-imzalı ¸e-imzalı