Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/632 K.2020/509

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkilinin davalıdan faturaya dayalı alacağının olduğunu bu alacağın süresinde ödenmediğini bu nedenle icra takibi yaptıklarını takibe haksız olarak itiraz edildiğini belirtmiş itirazın iptalini talep etmiştir.

Davalı taraf davaya cevap vermemiştir.

Ara buluculuk dava şartının yerine getirildiği anlaşılmıştır.

İcra dosyasının incelenmesinde takibe itirazın 1 haftalık süresi içinde yapıldığı itirazın iptali davasının 1 yıllık süresi içinde açıldığı anlaşılmıştır.

Davalının defterleri için bulunduğu yer mahkemesine talimat yazılmış davalı defterlerini ibraz etmemiş davacının defterleri ise mahkememizce bilirkişiye tevdi edilerek incelettirilmiş ve rapor alınmıştır.

Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe

Eldeki dava faturaya dayalı alacak için yapılan takibe vaki itirazın iptali davasıdır. Davacı taraf borcun ödenmediğini öne sürmüş davalı davaya cevap vermemiştir.

Davacı defterlerinin incelenmesinden taraflar arasında bir ticari ilişki olduğu sabittir. Davalı da ilişkiyi ayrıca inkar etmemiştir. Bilindiği üzere ticari defter ve kayıtlar kesin delil niteliğindedir. Bunun için ya kayıtların birbirini doğrulaması yahut bir tarafın kayıtlarının mevcut olmaması veya sunulmamış olması gerekir. Bu halde diğer tarafın kayıtları esas alınır. Bu kapsamda alınan rapora göre davacının davalıdan alacağının sabit olduğu, davacının davasını kanıtladığı anlaşılmış; diğer taraftan alacağın faturaya dayalı olmakla taraflarca belirli ve bilinebilir olduğu görülmekle icra inkar tazminatının da kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır