Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/637 K.2020/498

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesi ile; fatura konusu mal ve hizmetin davalıya verildiğini ancak bedelinin ödenmediğini bunun için icra takibi yaptıklarını takibe haksız olarak itiraz ettiklerini belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesi ile; davacı ile aralarında herhangi bir ticari ilişki olmadığını belirtmiş davanın reddini talep etmiştir.

Ara buluculuk dava şartının yerine getirildiği görülmüştür.

İcra dosyasının incelenmesinde takibe itirazın 1 haftalık süresi içinde yapıldığı itirazın iptali davasının 1 yıllık süresi içinde açıldığı anlaşılmıştır.

Dosya taraf defterlerinin incelenmesi için bilirkişiye tevdi edilmiş alınan rapora göre taraf defterlerinin usulüne uygun tutulduğu, her ikisinin birbirini teyit ettiği ve takibe konu fatura bedelinin ödenmediğinin anlaşıldığı bildirilmiştir.

Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe

Eldeki dava faturaya dayalı alacak için yapılan icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır. Davacı vekili faturanın ödenmediğini belirtmiş davalı ise aralarında bir ticari ilişki olmadığını öne sürmüştür.

Taraflar tacir olup tacirlerin tutmakla yükümlü olduklar ticari defterlerin bir birini teyit etmesi durumunda burada yer alan veriler kesin delil niteliğini haizdir. Tarafların defterlerinin incelenmesinde aralarında bir ticari ilişki olduğu takibe konu faturanın defterlerinde yer aldığı ancak bedelinin ödenmediği görülmüştür. Bu halde davacının davasını kanıtladığı anlaşılmış ve davanın kabulü şartlarının oluştuğu görülmüş; diğer yandan alacağın faturaya dayalı olup likit ve belirlenebilir oluşu göz önüne alınarak icra inkar tazminatının da kabulü gerektiği görülerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır