Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/655 K.2020/394

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalı asillerin sürücüsü ve işleteni olduğu diğer davalı sigorta şirketinin ise zmms sigorta poliçesi yaptığı aracın müvekkili aracıyla karıştığı kaza nedeniyle müvekkilinin yaralandığını, sigorta şirketine zarar için başvuru yaptıklarını kısmi ödeme yapıldığını ancak aradan geçen zamanla müvekkilinin maluliyetinin ve zararının arttığını belirtmiş ve tazminat isteminde bulunmuştur.

Davalılar ayrı ayrı sundukları cevap dilekçelerinde; davanın reddini talep etmişlerdir.

Dosyada ara buluculuk tutanak aslı olmadığı anlaşılmış, duruşmada davacı vekilinden sorulmuş ara buluculuğa başvurulmadığı ifade edilmiştir.

Davalı asiller yönünden dava tefrik edilerek ayrı bir esasa kaydedilmiştir.

Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe

Eldeki dava zmms hükümleri gereğince tazminat talebidir. Dava sigorta hukukundan kaynaklanan sorumluluğu bulunan sigorta şirketine ve haksız fiil sorumluluğu bulunan işleten ile sürücüye karşı birlikte açılmıştır. Bu davanın adı geçen davalılara karşı birlikte yürütülmesinin ve asliye ticaret mahkemelerinde görülmesinin sebebi davalı sigorta şirketinin sigorta hukukundan kaynaklanan sorumluluğunun bulunmasıdır. Aksi halde sadece sürücü ve işletene karşı açılan davanın asliye ticaret mahkemesinde görülme olanağı yoktur.

Diğer taraftan davacı davalı sigorta şirketine karşı dava açmadan önce TTK 5/A maddesi gereği öngörülen zorunlu ara buluculuk yoluna başvurmamıştır. Bu halde davacının sigorta şirketine karşı açtığı davada dava şartı yokluğu mevcut olup davanın usulden reddi gerekecektir. Bunun yanında diğer davalılar olan işleten ve sürücüye karşı açılan davanın asliye ticaret mahkemesinde görülmesini sağlayan yegane bağlantı olan sigortacıya karşı açılmış dava ortadan kalktığı için anılan davalılara karşı açılan davanın mahkememizde görülme olanağı kalmayacağından bu davalılara karşı açılan dava görevsizlik kararı verilmek üzere tefrik edilmiştir.

Bu açıklamalar ışığında davacının tacir olan ve kendisine karşı ticari dava açılan davalı sigorta şirketine karşı TTK 5/A maddesinde öngörülmüş ara buluculuk dava şartına başvurmadığı anlaşıldığından davanın usulden reddi gerekmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır