Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/70 K.2020/11

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Dava dışı ... ...

Ltd.Şti. lehine kullandırılan ticari krediler nedeni ile kredi borçlusu ile müvekkil banka arasında Genel Kredi Sözleşmeleri imzalandığını, davalılar ile dava dışı ... .Ltd.Şti.’nin de ilgili sözleşmeleri müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını, kullandırılan kredilerden kaynaklanan borcun ödenmemesi sebebiyle Kahramanmaraş ...Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesi keşide edilerek, ilgili krediden kaynaklanan banka alacağının ödenmesi, aksi takdirde yasal işlemlere başlanacağı hususu borçlulara bildirilidğini ancak borçlular tarafından ihtara konu borç tutarının ödenmediğini, Antalya ...

İcra Müdürlüğü’nün ... Esas sayılı dosyası ile takiben ihtiyati haczin icrai hacze çevrilerek borçlulara ödeme emirleri gönderildiğini, ödeme emirlerinin tebliğinden sonra, borçlular vekili tarafından Antalya ... İcra Müdürlüğü'ne verilen dilekçe ile borçlular ile banka arasında borç ilişkisi bulunmadığı, borçluların temerrüte düşürülmedikleri ve kredi borçlusu ... ... Şti. ile müteselsil kefillerden ...

Ltd.Şti. hakkında konkordato başvurusu sonucu geçici mühlet kararı verildiği belirtilerek borca, faize ve fer'ilerine itiraz ile takibin durdurulması talep edildiğini ve icra müdürlüğü tarafından takibin tüm davalılar yönünden durdurulmasına karar verildiğini, davalıların takip konusu borca ve ferilerine itirazlarının haksız ve dayanaksız olduğunu, iptalinin gerektiğini, dava dışı kredi borçlusu ... ...

Ltd.Şti.'ne kullandırılan ticari krediler nedeniyle müvekkil bankanın kredi alacağı bulunmakta olup, kredi borçlusu hakkında geçici mühlet kararı verilmesinin müteselsil kefil olan davalılara karşı icrai işlem yapılmasına engel teşkil etmediğini, davalıların faiz alacağına ve faiz oranına itirazları haksız ve dayanaksız olduğunu, takipte fazlaya ilişkin hakları saklı tutulmak suretiyle yıllık %60 temerrüt faizi talep edilmiş olmakla temerrüt faiz oranları ve hesaplanan faiz tutarlarının sözleşmeye ve bankanın faiz duyurularına uygun olduğunu,

taraflar arasındaki kredi ilişkisinin ticari nitelikli olmakla Türk Ticaret Kanunu hükümlerinin uygulanacağı ve taraflar arasındaki kredi ilişkisine bileşik faiz işletileceğinin açık olduğunu ve sair nedenlerle konkordato başvurusu nedeniyle geçici mühlet kararı verilen kredi borçlusu ... ...

Şti. ile müteselsil kefillerden ... .Ltd.Şti. hakkındaki takibin mühlet kararı nedeniyle durması ve zaman aşımı ve diğer yasal sürelerin işlememesi nedeniyle adı geçen kredi borçluları ile ilgili dava ve talep hakları ile fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak üzere; davanın kabulü ile davalıların haksız ve dayanaksız itirazlarının iptaline, Antalya ... İcra Müdürlüğü’nün ...

Esas sayılı dosyası üzerinden başlatılan icra takibinin devamına, takip tutarının %20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalı-borçlulardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekili cevap dilekesinde özetle: Kahramanmaraş ...Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin müvekkillerine bizzat tebliğ edilmediğini, temerrütün gerçekleşmediğini, davacı bankaya takipte talep edilen tutarda borç olmadığının da yapılacak bilirkişi incelemesi ile ortaya çıkacağını, bankalarca uygulanabilir en yüksek faiz oranının yasal faiz oranının %50 fazlasını geçemeyeceğini, bu oranın ise yıllık %13,5’a tekabül ettiğini, bu sebeple davacı tarafından işletilmiş faiz ve uygulanan faiz oranının reddinin gerektiğini, ayrıca davacının iddia ettiği kefalet sözleşmesinin de usulüne uygun düzenlenmediğini,

kefil olduğu miktarın açıkça yazılmadığını, sorumlu olduğu miktar ve sürenin açıkça belirtilmediğini, davalının sözleşme tarihinde evli olup eş rızasının da alınmadığını ve sair nedenlerle davanın reddine, davacının %20’den az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasının tetkikinden; Alacaklı ... Şirketi vekili tarafından borçlular ...... Ltd. Şti, ..., ... ... ... Ltd. Şti, ..., Ltd.Şti ve ... aleyhine 4 ayrı rotatif kredi ve 1 taksitli ticari kredi, ihtar masrafı, BSMV, ihtiyati haciz masrafı, ihtiyati haciz gideri ve vekalet ücreti ve işlemiş faizler olmak üzere toplam .. TL üzerinden ilamsız icra takibine geçildiği, kredi alacakları için %60 oranında takip tarihine takiben faiz talep edildiği, davalıların yaptığı itiraz üzerine takibin davalı borçlular yönünden durdurulduğu anlaşılmıştır.

Dava İİK 67 maddesi uyarınca açılan itirazın iptali davasıdır.

Bankacı bilirkişi ... tarafından düzenlenen 16/07/2019 tarihli bilirkişi raporunda özetle:" Bankanın takip talebinde rotatif kredi alacakları bulunmakla birlikte, kredi numaraları bulunmamaktadır. Bankadan talep ederek getirttiğimiz rotatif kredilere ait hesap özetlerinde ise kredilerin takipten önce kapatıldığı anlaşılmaktadır. Yine davacı banka avukatından, bu haliyle ihtarname, takip talebi ve hesap özetleri incelendiğinde hesapların tutmadığı ifade edilerek takip hesaplarına ait hesap özetleri ayrıca talep edilmişse de, raporumuz tarihi itibariyle geri dönüş olmamıştır. Davacı bankanın talep ettiği rotatif kredilerle ilgili hesap özetleri, uygulanan akdi faiz oranlan ve takip hesap özetlerinin sunulması halinde ek rapor ile hesaplama yapabileceğimizi ifade ederiz.

Raporumuzda, dosyada mevcut belgeler ve banka avukatından istenerek dosyaya getirtilen belgeler dikkate alındığında, yalnızca taksitli ticari krediye ait hesaplama yapılmıştır.

Bankanın takip miktarları ile tarafımızca hesaplanan bakiye karşılaştırıldığında;

Bankanın talebi Hesaplanan

Asıl alacak ... ...

İşlemiş akdi temerrüt faizi ... ...

Gider Vergisi ... ...

İhtiyati haciz vekalet ücreti .. ..

İhtiyati haciz gideri ... ...

Takip tarihi itibariyle toplam alacak ... ...

Aradaki farklılığın nedeni ... TL gider vergisinin içinde rotatif kredilere işletilen toplam ... TL faize ait gider vergisi de bulunması ve bankanın %60 temerrüt faizi uygulamasından kaynaklanmaktadır" sonuç ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir.

Bilirkişi raporuna taraflarca yapılan itiraz üzerine bilirkişiye banka kayıtlarını yerinde inceleme yetkisi verilerek tarafların itirazları doğrultusunda ek rapor tanzimi için dosya yeniden bilirkişiye tevdi edilmiştir.

12/11/2019 tarihli ek bilirkişi raporunda özetle: "Dosya içeriğinde ihtarnameye ait ... TL'lik noterlik makbuzu bulunmaktadır. sonuç hesabına ilave edeceğimiz notere ödenen ihtarname masrafı, kredi işlemi olmadığından faiz işletilmeyecektir.

Bankanın talebi;

Rotatif kredi Rotatif kredi Rotatif kredi Rotatif kredi Taksitli ticari İhtarname

Asıl alacak ... ... ... ... ... ...

İşlemiş faiz .. ... ... ... ... ..

Asıl alacak toplamı ...

İşlemiş faiz toplamı ...

Gider vergisi ...

ihtiyati haciz vekalet ücreti ...

ihtiyati haciz gideri ...

TOPLAM ALACAK ..

Hesaplanan; ... Rotatif ... Rotatif ... Rotatif ... Rotatif ... Taksitli İhtarname Asıl alacak ... ... ... ... ... ... işlemiş faiz ... ... ... ... ... Gider vergisi ... ... ... ... ... Asıl alacak toplamı ... İşlemiş faiz toplamı ... Gider vergisi ... İhtiyati haciz vekalet ücreti ... İhtiyati haciz gideri ... TOPLAM ALACAK ... olduğu" sonuç ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir.

Toplanan deliller ve tüm dosya münderacatının tetkikinden; davacı banka ile dava dışı asıl kredi borçlusu ... ..... Ltd. Şti arasında ... tarihli ... TL limitle Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığı, dava dışı kefil ...... Ltd. Şti ile davalı kefiller ..., ... , ... ve ... Ltd.

Şti' nin aynı limitle ... tarihinde müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla sözleşmede imzalarının bulunduğu, davalı kefil ...' nin eşi olan ...' nin ... tarihli muvafakatnamesinin dosya içerisinde bulunduğu, ... ve ...' ın asıl borçlu şirket yetkilisi oldukları, dolayısıyla kefalet sözleşmelerinin 6098 Sayılı TBK' nun 582,583 ve 584 maddelerine uygun olarak düzenlendiği ve geçerli oldukları, sözleşmenin davacı bankanın ...

Şubesi ile imzalanmış olması ve davalıların ikametgah adreslerinin de Antalya olması dikkate alındığında Mahkememizin davaya bakmakta görevli ve yetkili olduğu, davacı bankanın fiilen uyguladığı en yüksek aktif faiz oranı %20,20 olup sözleşme gereği %100 fazlası ilave edildiğinde uygulanması gereken temerrüt faiz oranının %40,40 olduğu, Kahramanmaraş ...

Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye numaralı kat ihtarnamesinin dava dışı asıl borçlu şirkete ve davalı-dava dışı kefillere ... tarihinde tebliğ edildiği, 24 saat ihtar süresi dikkate alındığında tüm sorumlular için ... tarihinde temerrütün doğduğu, kredilere kat ve temerrüt tarihine kadar akdi, temerrüt tarihinden itibaren de temerrüt faizi uygulanması gerektiği,

... numaralı rotatif kredinin incelenmesinde;Davalı şirkete ... numaralı borçlu cari hesap şeklinde çalışan rotatif kredinin ... tarihinde ... TL limitle yıllık %20,20 akdi faiz oranı ile kullandırıldığı,... tarihinde ... TL ve ... tarihinde ... TL tahsilat yapıldığı, ... kat tarihinde kalan ... TL anapara ile takip hesaplarına aktarıldığı, ..., ... ve ... dönemi faizlerinin tahsil edildiği, kattan sonra ... tarihinde ... TL daha tahsilat yapıldığı, davacı bankanın bilirkişi raporuna itiraz dilekçesi ekine eklediği yeni tarihli hesap özetlerinden anlaşılmaktadır. En son faiz tahsilatı olan ... tarihinden ... kat tarihine kadar işletilen 4 günlük 12,54 TL akdi faiz ve 0,63 TL gider vergisi ilavesiyle bulunan ... TL kat tarihîndeki asıl alacağı oluşturmaktadır.

... numaralı rotatif kredinin incelenmesinde;Davalı şirkete ... numaralı borçlu cari hesap şeklinde çalışan rotatif kredinin ... tarihinde ... TL limitle yıllık %18,95 akdi faiz oranı ile kullandırıldığı, kredinin ... kat tarihinde ... TL üzerinden takip hesaplarına aktarıldığı, ... ve ... dönemi faizlerinin tahsil edildiği, kattan sonra ... tarihinde ... TL, ... tarihinde ... TL, ... tarihinde ... TL ve ... tarihinde ... TL tahsilat yapıldığı, davacı bankanın bilirkişi raporuna itiraz dilekçesi ekine eklediği yeni tarihli hesap özetlerinden anlaşılmaktadır. En son faiz tahsilatı olan ... tarihinden ... kat tarihine kadar işletilen 4 günlük ... TL akdi faiz ve 8,25 TL gider vergisi toplamı olan ... TL kat tarihindeki asıl alacağı oluşturmaktadır.

... numaralı rotatif kredinin incelenmesinde;Davalı şirkete ... numaralı borçlu cari hesap şeklînde çalışan rotatif kredinin ... tarihinde ... TL limitle yıllık %16,95 akdi faiz oranı ile kullandırıldığı, kredinin ... kat tarihinde ... TL üzerinden takip hesaplarına aktarıldığı, ... ve ... dönemi faizlerinin tahsil edildiği, kattan sonra ... tarihinde ... TL, ... tarihinde ... TL, ... tarihinde ... TL tahsil edildiği ve ... tarihinde kalan ...

TL anaparanın muhasebe değişikliği yapılarak başka hesap üzerinden takipte İzlenmeye devam edildiği, davacı bankanın bilirkişi raporuna itiraz dilekçesi ekine eklediği yeni tarihli hesap özetlerinden anlaşılmaktadır. En son faiz tahsilatı olan ... tarihinden ... kat tarihine kadar işletilen 4 günlük ... TL akdi faiz ve 23,48 TL gider vergisi toplamı olan ... TL kat tarihindeki asıl alacağı oluşturmaktadır.

... numaralı rotatif kredinin incelenmesinde;Davalı şirkete ... numaralı borçlu cari hesap şeklinde çalışan rotatif kredinin ... tarihinde ... TL limitle yıllık %20,15 akdi faiz oranı ile kullandırıldığı, kredinin ... kat tarihinde ... TL üzerinden takip hesaplarına aktarıldığı, ... ve ... dönemi faizlerinin tahsil edildiği, ... tarihinde ...

TL anaparanın muhasebe değişikliği yapılarak başka hesap üzerinden takipte izlenmeye devam edildiği, takipten hemen önce .. tarihinde ... TL anapara tahsilatı yapıldığı, davacı bankanın bilirkişi raporuna itiraz dilekçesi ekine eklediği yeni tarihli hesap özetlerinden anlaşılmaktadır. En son faiz tahsilatı olan ... tarihinden ... kat tarihine kadar işletilen 4 günlük 162,49 TL akdi faiz ve 8,13 TL gider vergisi toplamı olan ... TL kat tarihindeki asıl alacağı oluşturmaktadır.

... numaralı ihtiyaç kredisinin (taksitli ticari kredi) incelenmesinde;Dava dışı asıl borçlu şirkete ... tarihinde ... numaralı aylık %1,37 yıllık %16,44 akdi faiz oranı ile ... TL limitli ...-... tarihleri arasında ödenmek üzere aylık ... TL eşit taksit ödemeli 36 ay vadeli taksitli ticari kredi açıldığı ve kullandırıldığı, kredinin en son ... vadeli 15. taksitinin ... tarihinde ödendiği, 15. taksitin ödenmesiyle kredinin kalan anapara bakiyesinin ... TL olduğu ve ... tarihinde bu anapara bakiyesi ile takip hesaplarına aktarıldığı, davacı bankanın bilirkişi raporuna itiraz dilekçesi ekine eklediği yeni tarihli hesap özetlerinden de teyit edilmiştir.

Bu belirlemelerden hareketle düzenlenen ek bilirkişi raporunun dosya münderecatı ve yargı denetimine elverişli olduğu anlaşılmakla, bankacı bilirkişi tarafından düzenlenen ek bilirkişi raporuna itibar edilmek suretiyle davanın kısmen kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ... ¸e-imzalı ¸e-imzalı ¸e-imzalı ¸e-imzalı