Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/80 K.2019/134

Davacı vekili tarafından açılmış bulunan yukarıda açık konusu yazılı davanın dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle.

04/11/2018 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı ticari halk otobüsü ile Gazi Bulvarından seyir halinde ekine Yeni Hal Kavşağına geldiğinde kırmızı ışık ihlali yapması sonucunda ...'nın sevk ve idaresinde olan ... plakalı araç ve yine yeşil ışıkta geçmekte olan ...'ün sevk ve idaresinde olan ...plakalı aracın çarpışması sonucunda çok taraflı, yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza tespit tutanağında sürücü ...'in asli ve tam kusurlu olduğunun belirtildiğini, müvekkilinin ... plakalı araçta yolcu konumunda olduğunu ve kazada herhangi bir kusurunun bulunmadığını,

kaza ile ilgili olarak Antalya Cumhuriyet Başsavcılığının .../... soruşturma sayılı dosyası ile soruşturmanın başladığını fakat müvekkilinin şikayetçi olmaması üzerinde kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiğini, davalı ... şirketine ödeme yapılması için gerekli başvurunun yapıldığını, fakat müvekkilinin sağlık kurulu raporu olmaması nedeniyle kendilerine ödeme yapılamadığını, müvekkilinin hak kaybına uğradığını,

bu nedenlerle işgücü kaybından doğan 3.200,00 TL daimi maluliyet tazminatı ve 100,00 TL geçici iş göremezlik tazminatının davalıya yapılan başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili ... tarihli dilekçesi ile tazminat davası açmış isede; 7155 sayılı yasa ile değişik 6102 sayılı yasanın 5/A maddesi uyarınca dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması, dava şartı olarak getirilmiş olup, söz konusu yasal değişiklik 01/01/2019 tarihinde yürürlüğe girdiğinden davacının davasının dava şartı eksikliğinden usulden reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır