Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/154 K.2021/207

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Davalı şirketin aralarındaki ticari ilişki nedeniyle davacıdan mal satın aldığını ve irsaliyeli fatura düzenlendiğini, söz konusu faturanın davalı firma tarafından imza karşılığında teslim alındığını, fatura da belirtildiği üzere davalı firmaya davacı tarafından ödeme yapılması için tarafların karşılıklı iradelerinin uyması nedeniyle ... gün süre tanındığını, davalının ... günlük vade dolmasına rağmen davacıya hiçbir ödeme yapmadığını, ödeme yapılacağından bahisle davacıyı oyaladığını, bunun üzerine davalıya ihtarname gönderildiğini, davalıca ihtara cevap verilmediği gibi ödeme de yapılmadığım,

bunun üzerine davalı aleyhine icra takibi başlatıldığım, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, davanın kabulüne, itirazın iptaline, takibin devamına, davalının haksız ve kötü niyetli itirazı nedeniyle İİK m.67 hükmü kapsamında hükmolunacak %40'dan az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, dava harç ve masrafları, arabulucu ücreti İle vekalet ücretinin davalıya yüklenilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

YANIT

Davalıya dava dilekçesinin usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, davalının davaya cevap vermediği anlaşılmıştır.

KANITLAR VE GEREKÇE

Mahkememizce Antalya ... İcra Dairesi' nin ... esas sayılı takip dosyası celb edilmiş UYAP sistemi üzerinden evraklar gönderilmiştir. Yapılan incelenmesinde; Davacı tarafından fatura alacağına karşılık davalı aleyhine ... tarihinde toplam ... TL alacağın tahsili için icra takibi başlatıldığı, davacı tarafından takip tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek yıllık % 19,50 avans faiz talep ettiği, davalı taraf ... tarihinde takibe, borca, faize ve borcun diğer ferilerine itiraz ettiği, takibin durduğu anlaşılmıştır.

... yevmiye numaralı ... tarihli ihtarnamenin tebliğine ilişkin belge Antalya ... Noterliğinden celp edilerek dosya arasına alınmıştır.

Davalının ... yılındaki çalışanlarına ilişkin liste Antalya SGK İl Müdürlüğünden celp edilerek dosya arasına alınmıştır.

Alınan 16/11/2020 tarihli bilirkişi raporunda sonuç olarak;

*Davacı tarafından fatura alacağına karşılık davalı aleyhine ... tarihinde Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ...E. Sayılı dosyası ile toplam ... TL alacağın tahsili için icra takibi başlatıldığını,

* Davacı tarafça defter beyan sistemi üzerinden beyan edilen ... yılı işletme defterinin ibraz edildiği, ibraz edilen işletme defterinin Gelir İdaresi Başkanlığı onaylı olduğu ve usulüne uygun tutulduğu,

* Davalı tarafından davaya cevap verilmediği ve sayın mahkemenizce tayin edilen inceleme gününde ticari defter ve belgelerin ibraz edilmediği,

* Davacının işletme defter kayıtlarına göre davalıya ...TL toplam tutarlı 1 adet fatura düzenlediği, ancak davacı yanın işletme defteri tutmasından ötürü, işletme defterinden davalının varsa yapmış olduğu ödemelerin tespitinin mümkün olmadığı,

* Davacının davalıya düzenlediği ve dava dosyasında örneği bulunan fatura incelendiğinde faturanın irsaliyeli fatura olduğu, fatura ve fatura içeriğinin eksiksiz teslim alan kısmında ... ve ... isimlerinin yazılı olduğu ve imza olduğu

* Sayın mahkemenizce T.C Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı Antalya Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğümden istenen müzekkereye ilgili kurumun ... tarihli cevabi yazısında davalı şirkete ait çalışanların listesinin gönderildiği görülmüş olup bu listelerin incelenmesi neticesinde davacının düzenlediği faturada teslim alan kısmında ismi olan ...'nun davalı çalışanı olarak listede isminin yer aldığı ...'ün ise davalı çalışanı olarak listede isminin olmadığı,

* Davalı yan ihtarname ile temerrüde düşürüldüğünden temerrüt tarihi ... ile takip tarihi olan ... arası davacının talep edebileceği işlemiş faiz ...TL hesaplanmış olup davacı yanın ise icra takibinde ...TL talep ettiğinden taleple bağlılık ilkesi gereği davacı yanın takip tarihi itibari ile ...TL asıl alacak ...TL işlemiş faiz olmak üzere ...TL alacaklı olacağı,

* Davacı yanın 3095 sayılı Kanuni Faiz ve Temerrüt Faizine İlişkin Kanunun 2. Maddesine göre takip tarihinden itibaren değişen oranlarda avans faiz isteyebileceği kanaat ve sonucuna varıldığı bildirilmiştir.

DAVACI TANIĞI ... BEYANINDA; "Ben ... Salonunda ... tarihinde çalışmaya başladım. ... ayında ücret alamadığım için işden ayrıldım. Davaya konu faturalarda göstermiş olduğunuz imzalar bana aittir. Şirket adı ... Şti idi. O gün işyerinde ... olmadığı için onun yerine ben teslim aldım. Faturalarda ... olarak görünen ürün yüz gerdirme ipidir. Kozmotik bir üründür. Fatura içeriği doğrudur. 5 adet ürünü ben teslim aldım" şeklinde beyanda bulunmuştur.

Eldeki dava satım sözleşmesine dayalı başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır. Davacı vekili bedellerin ödenmediğini öne sürmüş davalı ise davaya cevap vermeyerek davayı tümden inkar etmiştir.

Takibe itiraz süresi içinde yapılmış olup, itirazın iptali davası 1 yıllık süresi içinde açılmıştır.

Davacı yan fatura konusu malların teslimine yönelik irasaliyeli fatura sunmuş, davalıya bu hususta isticvap davetiyesi gönderilmiş, mazeretsiz olarak katılmadığından imzanın davalı çalışanına ait olduğu aynı yöndeki tutarlı tanık beyanı da nazara alınarak kabul edilmiştir.

Davalı taraf talimat mahkemesine defterlerini sunmamıştır. Bu halde davacının defterlerinde ortaya çıkan kayıtları kabul etmiş sayılacaktır. Davacı defterlerine göre alacak miktarının takip talebi ile uyumlu olduğu, bu haliyle davacı tarafın davasını kanıtladığı, alacağın faturaya bağlı olmakla İİK 67 koşullarını taşıdığı likit ve belirlenebilir olduğu gözetilerek davalı aleyhine %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmiş davanın kabulüne dair aşağıdaki gibi karar verilmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır