Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/193 K.2020/427

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin davalı şirketten işçilik alacağı olduğunu bunu icraya koyduklarını ancak şirketin terkin edildiğini öğrendiklerini belirtmiş icra dosyası ile sınırlı olmak üzere şirketin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalılar davaya cevap vermemiş davalı ... vekili duruşmada ihya davası açmak için öngörülmüş sürenin geçtiğini öne sürmüştür.

Şirketin sicil dosyası getirtilmiş incelenmesinde TTK'nın geçici 7.maddesi uyarınca ... tarihinde sicilden terkin edildiği anlaşılmıştır.

Dava ticaret sicil müdürlüğüne karşı açılması gereken bir dava olup karşılıklı uyuşmazlık barındırmadığından ön inceleme yapılmamıştır.

Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe

Eldeki dava TTK'nın geçici 7.maddesi çerçevesinde açılmış ihya davasıdır. Anılan maddenin 2.bendine göre devam eden davaları olan şirketlerin bu madde hükmüne göre resen terkin edilemeyeceği öngörülmüştür. Davalı şirketin sicil dosyası incelendiğinde 2013 yılında açılmış icra dosyaları 2014 yılında açılmış hukuk mahkemeleri dosyaları bulunmaktadır.

Davacının tarafı olduğu dosya 2015 esaslı olmasına karşın bu icra takibine konu uyuşmazlık işçilik alacağı olmakla daha öncesine dayanmaktadır. Bu halde davalı şirketin usulüne uygun şekilde sicilden terkin edildiği söylenemez. Bu sebeple davacının şirket yönünden davasının kabulüne karar vermek gerekmiştir. Diğer yandan bu davalar kanuni hasım olan Ticaret Sicil Müdürlüklerine karşı açılmak durumundadır. Şirket ortak veya yöneticilerinin bu davada taraf sıfatı yoktur.

Bu sebeple davalı asiller yönünden davanın reddine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Hüküm: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere

1.Davanın kabulü ile Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numaralı ... LTD. ŞTİ'nin Antalya ... İcra müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ve bu dosya ile bağlantılı dosyalarla sınırlı olmak üzere ihyasına,

Ek tesfiye memuru olarak ... TC kimlik numaralı ... atanmasına ücret takdirine yer olmadığına,

2.Davalılar ... ve ... açılan davaların Reddine,

3.Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına

4.Davalı ... kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden ... TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak bu davalıya verilmesine

5.Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde talebi halinde davacıya iadesine

Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu. Anlatıldı.23/09/2020

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır