Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/248 K.2020/668

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Müvekkili, davaya konu çeklerin keşidecisi ...'den ticari faaliyetleri kapsamında 4 adet çek almış olup, yine bu çekleri ticari alışverişler için ciro ederek kullandığını, Bu çeklerin bir kısmı muhatap bankaya ibraz edilerek ödenmiş, bir kısmı da müvekkilin ciro edilenlerle maddi ilişkinin sona ermesi sonucu kendisine geri döndüğünü, Ayrıca yine davaya konu çeklerde ihtiva eden borçların bir kısmı muhattap bankadan bir kısmı da harici olarak keşideciden tahsil edilmiş olup, halihazırda vadesi geçen çeklerle ilgili müvekkilin bir alacağı da kalmadığını,

Ancak keşideciyle aralarındaki güven ilişkisinden kaynaklı bu eski tarihli çekler fiziki olarak müvekkilde kalmaya devam etmiş ve bir süre sonra da kaybolduğunu, söz konusu çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmektedir.

Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi Müdürlüğüne yazı yazılarak dava konusu çeki elinde bulunduranların ilk ilan tarihinden itibaren 3 ay içinde mahkememize başvurmaları, aksi takdirde çekin iptaline karar verileceği ilan ettirilmiş olup, ilk ilanın ... tarihinde yapıldığı, ilan üzerinden kanunda öngörülen 3 aylık sürenin dolduğu, çekin ortaya çıkmadığı anlaşıldığından, dava konusu çekin iptaline karar vermek gerekmiş, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ✍e-imzalı Hakim ... · ✍e-imzalı