Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/298 K.2020/341

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle. Müvekkili adına vekaleten alacağının tahsili için ... tarihinde Antalya Genel İcra Dairesinde ...

Esas numarasıyla başlatılan icra takibinin ... tarihinde davalı borçlu ... tarafından itiraz edilerek durdurulduğunu, davalı borçlunun itirazlarının, takibi sürüncemede bırakmak amaçlı olduğunu, davalının bu itirazla borcunu ödemeyip zaman kazanmak istediğini, bu sebeplerle haksız olan itirazların iptali gerektiğini, davalı borçlunun müvekkilden takip konusu faturaların içeriğinde belirtilen nitelik ve miktarda ürün satın aldığını ancak bedellerini ödemediğini, takip konusu faturaların ... tarihli ...

TL bedelli fatura ve ... tarihli ...

TL bedelli fatura olduğu, davalı borçlunun bu fatura bedellerini müvekkilin tüm iyi niyetli taleplerine rağmen ödemediğini, bunun üzerine faturalar yönünden davalı borçlu aleyhine Antalya Genel İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, ancak davalı borçlunun müvekkili zarara uğratmak ve tahsili geciktirmek için takibe itiraz etiğini, faturaların irsaliyeli faturalar olduğunu, cari hareket dökümünün vergi dairesine verilen KDV beyanı ve borçlu ile anlaşılan mutabakat metninin dilekçe ekinde olduğunu, arabuluculuk görüşmelerinin olumsuz sonuçlandığını,

itirazın iptalini % 20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkememizce Yapılan yargılama sonucunda;

Dava, fatura alacağına dayalı başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.

6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4/1. maddesinde her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılacağı hüküm altına alınmıştır. Buna göre bir uyuşmazlığın ticari nitelikte olabilmesi için, her iki tarafın da ticari işletmesini ilgilendirmesi yahut aynı maddenin alt bentlerinde düzenlenen istisnalardan birine dahil olması gerekmektedir.

Somut olayda, davalının tacir olmadığı, dolayı ile uyuşmazlığın her iki tarafın ticari işletmesiyle ilgili olmadığı, taraflar arasındaki uyuşmazlığın kaynağının satış sözleşmesinin ilişkin olması karşısında ticari dava niteliğinde olmayan uyuşmazlığın genel mahkeme olan Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerektiğinden, dava dilekçesinin görev yönünden usulden reddine karar verilerek, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır