Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/332 K.2020/599

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ...'de ...'nin sahibi olduğunu, davalı borçlu ile ... adaylığı sürecinde seçim kampanyalarında kullanılmak üzere ... adet gazete basımı konusunda anlaştığını ve davalıya iş bu gazetelerin teslim edildiğini, gazete bedeline ilişkin fatura düzenlendikten sonra davalı borçlu tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, alacağın tahsili için Antalya ... İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyasından ilamsız takip başlatıldığını, ancak davalının, borca itiraz ettiğini ve takibin durduğunu beyan ederek, haksız itirazın iptaline, takibin devamına, davalının %20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava dilekçesinin davalı tarafa usulüne uygun tebliğine rağmen davalının cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır.

Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne yazılan müzekkereye verilen cevapta; davalı adına kayıtlı herhangi bir firmanın bulunmadığı bildirilmiştir.

Antalya Esnaf ve Sanatkarlar Odası Birliği'ne yazılan müzekkereye verilen cevapta; davalı adına herhangi bir kayda rastlanılmadığı bildirilmiştir.

Vergi dairesine yazılan müzekkereye verilen cevapta; davalının potansiyel mükellef kaydının bulunduğu ve herhangi bir şirkette ortaklık/ yöneticilik kaydına rastlanılmadığı bildirilmiştir.

Antalya ... İcra Dairesi ... sayılı icra dosyasına ilişkin evraklar UYAP sistemi üzerinden dava dosyası arasına gönderilmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava itirazın iptaline ilişkindir. Dava dilekçesinde özetle; davalının seçim kampanyası döneminde ... adet gazeteyi teslim aldığı ve karşılığında bedelini ödemediği ve davalının yapılan icra takibine itiraz ettiği beyan edilmiştir.

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu md.4'e göre ticari davalar.

Her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın; a) Bu Kanunda, b) Türk Medenî Kanununun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969 uncu maddelerinde, c) 11/1/2011 tarihli ve 6098 sayılı Türk Borçlar Kanununun malvarlığının veya işletmenin devralınması ile işletmelerin birleşmesi ve şekil değiştirmesi hakkındaki 202 ve 203, rekabet yasağına ilişkin 444 ve 447, yayın sözleşmesine dair 487 ilâ 501, kredi mektubu ve kredi emrini düzenleyen 515 ilâ 519, komisyon sözleşmesine ilişkin 532 ilâ 545,

ticari temsilciler, ticari vekiller ve diğer tacir yardımcıları için öngörülmüş bulunan 547 ilâ 554, havale hakkındaki 555 ilâ 560, saklama sözleşmelerini düzenleyen 561 ilâ 580 inci maddelerinde, d) Fikrî mülkiyet hukukuna dair mevzuatta, e) Borsa, sergi, panayır ve pazarlar ile antrepo ve ticarete özgü diğer yerlere ilişkin özel hükümlerde, f) Bankalara, diğer kredi kuruluşlarına, finansal kurumlara ve ödünç para verme işlerine ilişkin düzenlemelerde, öngörülen hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılır.

Ancak, herhangi bir ticari işletmeyi ilgilendirmeyen havale, vedia ve fikir ve sanat eserlerine ilişkin haklardan doğan davalar bundan istisnadır.

Yapılan araştırmada davalının tacir olmadığı ve davaya konu alacağın dolayısıyla davalının da ticari işletmesiyle ilgili olduğu sayılamayacağı ve davaya konu alacağın 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu md.4'de sayılan ticari davalar arasında yer almadığı anlaşılmakla, davanın görev yönünden usulden reddi ile görevli mahkemenin Antalya Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunda dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır