Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/372 K.2020/351

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi olduğu ... Bankası ... Şubesine ait ekte fotokopisi bulunan üzeri ... TL yazılı ve imzalı çeki müşterisine mal karşılığı verdiğini, son zamanlarda pandemi nedeniyle ödeme sıkıntısı olması nedeniyle müşterisi ile anlaşarak çek ödeme süresini uzatmak için çek yenilenmesi yaptığını, müşterisine daha uzun tarihli bir çek verdiğini, bu çekin bedelsiz kaldığını, müşterisinin de iptal ettiği çeki kendisine kargo ile gönderdiğini, ancak almış olduğu kargonun iş yerinde kaybolduğunu, çek yaprağının bankaya geri iade edilmesi gerektiği için kaybolan çek yaprağını bulamadığından geri iade edemediğini, diğer çekleri ile ilgili banka ile sıkıntı yaşamamak adına çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

TTK'nın 757/1. maddesi gereğince çek iptali davası açma hakkı yetkili hamile aittir. Davacı, iş bu davayı hamil sıfatı ile değil keşideci sıfatı ile açmıştır. Keşidecinin çek iptalini dava etme (aktif husumet) ehliyeti ve hukuki yararı yoktur. Bu nedenle, davacının aktif dava ehliyeti ve hukuki yararı bulunmadığından HMK'nın 114/1-d ve 115/2 maddeleri gereğince davanın usulden reddine karar verilerek, aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır