Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/409 K.2020/399

Mahkememizin ... tarih ve ... esas, ... karar kayılı kararı Yargıtay ...Hukuk Dairesinin ... tarih ve ... esas, ... kr. Sayılı kararı ile feragat nedeniyle bozulmuş olmakla, dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkilinin, 2000 yılında kurulan davalı ...

2004 yılında üyesi ve aynı zamanda 2006 yılında yapılan genel kurulu toplantısı ile kararlara muhasip üyesi olduğunu, müvekkili ile beraber davalı kooperatif üyelerinden ... ve ...'ın da yönetim kurulu üyesi olduğunu, müvekkilinin kooperatif üyeliğinin ... tarihinde noter aracılığı ile görderdiği istifası ile sona erdiğini, müvekkilinin kooperatifte olan üyeliği ile birlikte tüm hak ve yükümlülüklerini yerine getirdiğini, hissesine ait tüm aidat ödemelerini eksiksiz olarak yerine getirdiğini, müvekkilinin kooperatif tarafından ...

TL borç bildirir ihtarnamenin kendisine tebliğ edilmesiyle ve kooperatifin yönetim kurulu saymanlık görevi nedeniyle de diğer üyelere karşı sorumluluğu olduğunun bilinciyle defter kayıtlarını kontrol etmek istediğini, ancak diğer yönetim kurulu üyeleri tarafından engellendiğini, diğer yönetim kurulu üyeleri tarafından birçok aykırılıkların tespit edilmesi üzerine müvekkilinin şikayetçi olduğunu, Antalya ... Ağır Ceza Mahkemesi'nin ...

Esas sayılı dosyanın yargılamasının halen devam ettiğini, müvekkilinin kooperatifte kendine düşen daireyi teslim almadan, ancak istifa tarihine kadar tüm aidatlarını ödeyerek istifa ettiğini, istifa etmesinden bu yana müvekkilinin ödemiş olduğu aidatların kooperatif tarafından ödenmediğini, müvekkilinin mağdur olduğunu beyanla, müvekkilinin görevi süresince ödenmeyen huzur hakkı ve müvekkilinin davalı kooperatife ödediği aidat nedeniyle fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik ...

TL'nin yasal faiziyle birlikte davalı kooperatiften tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkememizin ... Esas, ... Karar sayılı kararının Yargıtay ... Hukuk Dairesince bozulmasında sonra yeniden yapılan yargılama sonunda verilen ... Esas, ... Karar sayılı kararın temyiz incelemesi için Yargıtay'da iken davacı asilin verdiği ... tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirmesi ve davalı vekilinin de ... tarihli dilekçesi ile davacının feragatı karşısında davacıdan herhangi bir vekalet ücreti ve yargılama gideri talebi olmadığını bildirmesi üzerine, feragat nedeniyle karar verilmek üzere kararının bozularak dosyanın Mahkememize gönderildiği görülmüştür.

Mahkememizce Yargıtay bozma ilamına uyularak yargılamaya devam edilmiştir.

Tüm dosya kapsamına göre, 6100 sayılı HMK. 307. maddesinin "Feragat davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.". HMK. 310. maddesinin "Feragat ve kabul hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir." hükümleri uyarınca, davacı asilin davadan feragat ettiği anlaşılmakla, davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Yazı İşleri Müdürü ... · e-imza Hakim ... · e-imza