Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/515 K.2022/820

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan Davalar (Alacak) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı bankanın sözleşmeye aykırı posta masrafı, hesap özet ücreti, makro paket, limit tahsis ücreti, hesap işletim ücreti, ipotek tesis ücreti, ekspertiz ücreti adı altında kesintiler yaptığını, yapılan kesintilerin ödeme tarihinden itibaren işleyecek faizi ile davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Belirsiz alacak davasının koşullarının oluşmadığını, yapılan kesintilerin mevzuata ve sözleşmeye uygun olduğunu, davanın reddini talep etmiştir.

Alınan ... tarihli bilirkişi raporunda özetle; Davalı banka tarafından alınan tutarların makul sınırlar içerisinde olduğu tespit edilmiştir.

Tarafların itirazı üzerine alınan ... tarihli bilirkişi raporunda özetle; Dosya içerisinde bir kısım belgelerin eksik olduğu bu belgeler tamamlandığından rapor tanzim edilebileceği beyan edilmiştir.

Alınan ... tarihli bilirkişi raporunda özetle; Davacı hesabından tahsil edilen ücretlerin 2015 ve 2018 yılında tahsil edildiği, davacının bilgisi dahilinde olduğu ve sözleşmede belirtilen ücretlere uygun tahsilat yapılması nedeniyle genel işlem şartından söz edilemeyeceği ancak ... adına yapılan ekspertiz işleminin fatura tutarının 552,24 TL olarak tespit edilmiş olmasından dolayı davacı hesabından 1.152,00 TL tahsil edilmesi nedeniyle aradaki tutar 599,76 TL ekspertiz bedelinin ve 29,99 TL BSMV tutarının ve yine davacı hesabından genel limit revize adı altında tahsil edilen 945 TL ye ilişkin davalı banka tarafından belge sunulmadığı için 1.574,75 TL nin iadesi gerekeceği tespit edilmiştir.

Davacı vekili ıslah dilekçesi ile davasını 1.574,75 TL alacak davası olarak ıslah etmiştir.

Alınan rapor denetime açık, mevzuata uygun olmakla ve daha önce alınan raporla oluşan çelişkiyi açıklayıcı nitelikte olmakla hükme esas alınmış buna göre 1.574,75 TL nin hüküm fıkrasında belirtildiği şekliyle ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır