KÜNYE
T.C. Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 30 Eylül 2021
- Esas no
- 2020/530 Esas
- Karar no
- 2021/574
- Dava
- Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan
- Dava tarihi
- 28/10/2020
Karar Metni
371 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil ile davalı taraf arasında mevcut ticari ilişki kapsamında davalı şirket müvekkil şirkete ... tarihinden ... tarihine kadar ekte sunulan faturalarda sayılan malların teslimi karşılığında, keşidecisi müvekkil ve lehtarı davalı taraf olan, ... Bankası ...
Şubesi’ne ait, ... çek seri numaralı, ... vade tarihli, 53.000,00 TL (elliüçbin) bedelli bir adet çek davalı tarafa elden teslim edildiğini, ancak müvekkilin teslim edilmeyen 10.971,97 TL tutarındaki malların bedellerini iade faturası keserek davalıya iade ettiğini, taraflarına teslim edilen mal kısmının değerinin 29.902,26 TL olduğunu, davalı tarafa verilen çekin bu kısım dışında büyük bir kısmının bedelsiz kaldığını, bu durumun mahkemece yaptırılacak bilirkişi incelemesi ile açıklığa kavuşacağını,
davalı tarafından müvekkile teslim edilen malların bedeli 29.902,26 TL çekin vade tarihi olan 31.10.2020 tarihinde davalıya nakden ödeneceğini ve dekontun mahkemeye sunulacağını, ... Bankası ...
Şubesi’ne ait, ... çek seri numaralı, 31.10.2020 vade tarihli, 53.000,00 TL (elliüçbin) bedelli çek yönünden mahkemece verilecek karar kesinleşinceye kadar ödenmesini engeller mahiyette ve olası bir icra takibi neticesinde müvekkilin uğrayacağı muhtemel zararların önlenmesi amacıyla öncelikle teminatsız olarak veya mahkemece uygun görülecek bir teminat mukabilinde İhtiyati Tedbir kararı verilmesini, avukatlık ücreti ile mahkeme masraflarının karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ettiklerini belirtmişlerdir.
Mahkememizce ... tarihinde yapılan celsede davacı vekili beyanında; " ...'' tarihli dilekçemizi tekrar ederiz, davadan feragat ediyoruz" şeklinde beyanda bulunmuştur. Tüm dosya kapsamına göre, 6100 sayılı HMK. 307. maddesinin "Feragat davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.". HMK. 310. maddesinin "Feragat ve kabul hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir." hükümleri uyarınca, davacının davadan feragat ettiği anlaşılmakla, davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır
Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2020/530, K. 2021/574, 30 Eylül 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama