Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/544 K.2023/550

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili bulunduğu banka ile davalı arasında imzalanmış olan genel kredi sözleşmesi gereğince davalının borçlu bulunduğu, borçların ödememesi nedeni ile Antalya Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyasından takibe geçildiğini, davalının yapılan takibe haksiz ve yersiz olarak itiraz ettiği, bu nedenlerle yapılan itirazın reddine, takibin devamını talep dava etmiştir.

YANIT

Davalılar vekili tarafından davaya verilen cevap dilekçesinde özetle; davaya konu icra takibindeki alacağın Antalya ...İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile mükerrer olduğu ve bu dosya için ... tarihli cebri icra yolu ile satış yapıldığı ve mülkiyetin ihale anında alıcıya geçmesi nedeni ile ... TL. dosya borcundan mahsup edilmesi gerektiği belirtilmiş davanın reddi talep edilmiştir.

KANITLAR VE GEREKÇE

Antalya Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası celp edilmiştir. Bankanın krediye ilişkin ödeme planı, yapılan geri ödemeler, akdi faiz oranları dosya arasındadır. Bankacı ve İcra Hukuku nitelikli hesaplama uzmanı bilirkişi heyetinden uyuşmazlıkla ilgili rapor ve eksik görülen hususlara ilişkin ek raporlar aldırılmıştır. Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre dava genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için yapılan takibe itiraz üzerine açılan itirazın iptali davasıdır.

Davalı yan davaya konu alacağa ilişkin kredi sözleşmesi kapsamında davacı banka lehine ipotek tesis edildiğini, ipoteğin borcun tahsiline yönelik ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takip yapılarak bankaca paraya çevrildiğini, satım bedeli ... TL nin satış tarihi itibariyle mevcut dosya borcundan mahsup edilmesi halinde borcun sona ermesi gerektiğini, buna rağmen davaya konu takibin yapıldığını, mükerrer tahsilat amaçlandığını savunmuştur.

Alınan kök ve ek raporlara yapılan itirazlar doğrultusunda aldırılan ...tarihli ek-4. Bilirkişi raporu dosya kapsamına uygun, mevzuata ve yargı içtihatlarına uyumlu olmakla hükme esas alınmış, bilirkişi raporunda ara karara rağmen taleple bağlılık esasına dikkat etmediğinden bu husus resen gözetilmiştir.

Davacının ... tarihli celsede verilen takip talebi ve ödeme emrinde talep ettiği her bir asıl alacak kalemi yönünden açıklama yapmasına ilişkin ara karar doğrultusunda vermiş olduğu açıklama dilekçesinde asıl alacağının ... TL olduğunu, takibe bu tutar üzerinden geçtiğini beyan etmesi üzerine bilirkişi tarafından yapılan hesaplama taleple bağlılık gereği bu tutar üzerinden hüküm altına alınmıştır.

Alacak İİK 67 koşullarını haiz likit olmakla davacı lehine % 20 tutarında icra inkar tazminatına hükmedilmiş, davacının takibe koyduğu asıl alacak tutarı nazara alındığında kötü niyetli olmadığı, faiz yönünden ise fazlaya ilişkin talebinin yargı içtihatları ile fiilen uygulanan faiz tutarı dikkate alınması nedeniyle çıkan farkın kötü niyet ile izah edilmeyeceği değerlendirilmekle davalı lehine kötü niyet tazminatına hükmedilmemiş ve anlatılanlara göre aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır