Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/578 K.2021/340

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı bankanın müvekkilinin hesabından Limit Tahsis-Kredi İşlem masrafı, Kredi Kullandırma Dosa Masrafı ve Exspcrtiz Ücreti adı altında kesintiler yaptığını, bu kesintinin iadesi için Antalya ... İcra Dairesinin ...

E. sayılı dosyası ile icra takibi yaptığını, davalı bankanın itiraz ettiğini, takibin durdurulduğunu, müvekkilinin hesabından Limit Tahsis- Kredi İşlem Masrafı, Kredi Kullandırma Dosya Masrafı ve Ekspertiz Ücreti kesintileri yapıdığını, Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. sayılı dosyası ile alınan bu ücretlerin kısmi ...

TL'si için dava açtıklarını ve bilirkişi raporu doğrultusunda kısmi fazlaya dair haklarını saklı tutarak dava açtıkları ve davayı sehven ıslah etmediklerinden ... TL'nin iadesine karar verildiğini, bilirkişi raporu dorultusunda diğer haksız alınan ücretlerin iadesi için icra takibi başlattıklarını ancak davalının itiraz ettiğini, itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Müvekkil bankaca davalının hesabından yapılan kesintilerin usulsüz olmadığını, davalı ile banka arasında mutabakata varılarak imzalanan Genel Kredi Sözleşmesinin 7.1. maddesindeki düzenleme gereği dolayısıyla müvekkil bankanın kullandırdığı kredilerden komisyon tahsil etmesinin hukuka uygun olduğunu, zira, ticari iş niteliğinde olan kredi kullandırımı ile ilgili olarak her iki tarafın da ticaretine dair yaptığı bütün işlemlerinde işletmesi için en karlı seçeneği tespit edecek kadar basiretli davrandığı/davranmış olmasının gerektiğinin tartışmasız olduğunu, bu nedenle davacının,

sözleşmenin imzalanması sırasında var olan ve kendisi tarafından kabul edildiği yazılı olarak beyan altına alınan sözleşme maddelerinin kendisine uygulanmasını, sözleşmenin akdinden sonra kabul etmediğinden bahisle dava açması sözleşmeye aykırılık teşkil ettiği gibi hukuka güven ilkesine de tamamen aykırılık oluşturduğunu, bankaların, Türk Ticaret Kanunu ile Bankacılık Kanunu hükümleri çerçevesinde hizmet veren kuruluşlar olup 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun ücret isteme hakkına ilişkin 20.maddesinin.

“Tacir olan veya olmayan bir kimseye, ticari işletmesi ile ilgili iş veya hizmet görmüş olan tacir, uygun bir ücret isteyebilir...” hükmü uyarınca, bankaların tacir niteliğini haiz olmaları itibarıyla, tüm bankacılık hizmet ve işlemleri için ücret ve masraf tahakkuk ettirmek suretiyle hizmet vermelerinin yasalara uygun olduğunu, hukuki dayanaktan yoksun davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Mali müşavir bilirkişi ... tarafından düzenlenen 15/02/2021 tarihli KÖK bilirkişi raporunda özetle:

" Kredi Hesap No. ...:

- ... tarihinde ...TL Kredi Kullandırılmış, Kredi Kullandırım - Dosya Masrafı ...TL + %5 Bsmv ...TL olmak üzere Toplam ...TL,

-Kredi İşlem Masrafı ...TL + %5 Bsmv ...TL ve tekrar ...TL+%5 Bsmv ...TL olmak üzere Toplam ...TL,

-... tarihinde tekrar Kredi İşlem Masrafı ...TL + %5 Bsmv ...TL olmak üzere Toplam ...TL masraf tahsil edilmiş olup;

Aynı kredi için farklı adlar altında Toplam ...TL masraf tahsil edilmiştir.

Kredi Hesap No....:

-... tarihinde ...TL Kredi kullanılmış, Aynı kredi için Kredi Kullandırım - Dosya Masrafı olarak ...TL+%5BSMV ...TL olmak üzere; Toplam ...TL masraf alınmıştır.

Kredi Hesap No....:

-... tarihinde ...TL Kredi kullandırılmış, Kredi Kullandırım Masrafı ...TL + %5 Bsmv ...TL olmak üzere Toplam: ...TL masraf tahsil edilmiştir.

Takip talebi borcu, faiz ve fer'ileri bilirkişi incelenmesi:

Davacı tarafından ...Asliye Ticaret Mah.... E. Kararı ile iadesine karar verilen meblağlar dışında kalan Fazlaya Dair Alacaklar için Ant.... İcra Dai.... E. Sayılı Takip Talebi Alacak kalemleri ve Gecikme Faiz hesapları aşağıda yıllara göre değişen TCMB Avans Faiz Oranları dikkate alınarak ... tarihine göre hesaplanmıştır.

Davacı tarafından ... tarihli ...TL Kredi Kullandırım-Dosya Masrafı adı altında Davalı Banka'ya ödenen masrafın; Ant....Asl.Tic.Mah.... E. Sayılı kararı ile iade edilen ...TL'lik kısmı düşüldükten sonra, Fazlaya Dair Kalan Alacak ...TL olması gerektiği halde; Maddi hata yapılarak ...TL'nin düşülerek ...TL üzerinden Takip Talebinin ...TL Asıl Alacak olarak FAZLA yapıldığı tespit edilmiştir.

Ant....Asl.Tic.Mah.... E. Sayılı kararı Toplam iade edilen ...TL düşüldükten sonra Kalan Asıl Alacak Takip Meblağı ...TL 'nin; Takip Talebi hesabı yapıldığı ... tarihi itibariyle, TCMB Avans Faizi üzerinden yıllara göre yapılan İşlemiş Faiz hesabına göre Toplam:...TL Davacı Alacağı hesaplanmıştır.

Davacı Takip Talebi Toplamı ...TL olup; Bilirkişi Hesabı ...TL'nin çıkartıldığında;

...TL'nin FAZLA hesaplanmış olduğu tespit edilmiştir.

Belge, delil ve İncelemenin, Takdiri ve Nihai Karar Sayın Mahkeme’ye Ait Olmak Üzere;

Davacı tarafından ... tarihli ...TL Kredi Kullandırım-Dosya Masrafı adı altında Davalı Banka'ya ödenen masrafın; Ant....Asl.Tic.Mah.... E. Sayılı kararı ile iade edilen ...TL'lik kısmı düşüldükten sonra, Fazlaya Dair Kalan Alacak ...TL olması gerektiği halde; Maddi hata yapılarak ...TL'nin düşülerek ...TL üzerinden Takip Talebinin ...TL Asıl Alacak olarak FAZLA yapıldığını;

Bilirkişi hesabı ile Ant....Asl.Tic.Mah.... E. Sayılı kararı Toplam iade edilen ...TL düşüldükten sonra Kalan Asıl Alacak Takip Meblağı ...TL 'nin; Takip Talebi hesabı yapıldığı ... tarihi itibariyle, TCMB Avans Faizi üzerinden yıllara göre yapılan İşlemiş Faiz hesabına göre Toplam:...TL Davacı Alacağı olduğunu;

Davacı Takip Talebi Toplamı ...TL olup; Bilirkişi Hesabı ...TL'nin çıkartıldığında;

...TL'nin FAZLA hesaplanmış olduğunu;

Takdir ve karar Sn.mahkeme'ye ait olmak üzere; Dava tarihi itibariyle Davacı alacağına, ödeneceği tarihe kadar TCMB Avans Faiz Yıllık %13,75 Oranı üzerinden, işleyecek faiz ve Masraf-Giderler ilavesi ile bulunacak meblağın ödenmesi gerektiğini;

Davacı’nın gecikme TCMB avans faiz talebi:

Davacı'nın bilirkişi hesabı takip talebi meblağı için ödeme tarihinden itibaren talep ettiği TCMB avans faizi oranının ... yılı için %13,75 olduğu ... adresinden tespit edilmiş olup; faiz oranı ve iade miktarının Mahkemenin taktirinde olduğu " sonuç ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir.

Bilirkişinin 26/03/2021 tarihli EK raporunda özetle: Kök bilirkişi raporundaki inceleme, hesaplama ve tespitlerin aynen geçerli olduğunu bildirmiştir.

Antalya ... İcra Dairesi'nin ... E sayılı takip dosyası, Antalya ...ATM'nin ... E-... K sayılı dosyası ve bu dosyadan emsal uygulamaların araştırılması amacıyla değişik bankalara yazılan müzekkere cevapları, taraflar arasında akdedilen ... tarihli genel kredi sözleşmesi alınan bilirkişi kök ve ek raporları doğrultusunda; 6098 sayılı Borçlar Kanunun 20.maddesinde düzenlenmiş olan genel işlem koşullarına aykırı olduğu ve haksız şart oluşturduğu bilirkişi raporu ile belirlenen miktar dikkate alınarak davanın kısmen kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalı Hakim ... · ¸e-imzalı