Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/604 K.2022/246

Mahkememizde görülmekte olan Hakem Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili aleyhine sisteme yapılan bildirim ile yük taşıyan araç bilgilerinin uyuşmaması nedeniyle ceza uygulandığını bunun iptali için hakem heyetine başvurduklarını ancak taleplerinin reddedildiğini, hatanın maddi bir hata olduğunu cezanın iptal edilmesi gerektiğini öne sürmüştür.

Davalı taraf davanın reddini talep etmiştir.

Karar tebliğ evrakları gelmiş dosya arasına alınmıştır.

Eldeki dava hal hakem heyeti kararının iptali davasıdır. Davacı cezaya sebep olan hatanın maddi hata olduğunu öne sürmüştür.

Davanın süresi içinde açıldığı anlaşılmaktadır. Cezalı hal rusum tutanakları taşıyıcı bilgileri ile sisteme bu taşıyıcı için girilen bilgilerin uyuşmaması yahut sisteme hiç bildirim yapılmaması halinde uygulanır. Bunun sebebi taşıma yapan aracın ve bir taşıma işi yapıldığının bilinmesidir. Davacıya kesilen cezanın sebebi ise plaka uyumsuzluğudur. Fakat uyumsuzluk incelendiğinde tamamen farklı bir plaka bildirilmediği sadece birbirine benzer bir harf ve rakamın birbiri yerine yazıldığı görülmektedir. Bu sebeple basit bir maddi hata nedeniyle ceza kesilmesi uygulamanın amacına aykırıdır. Bu sebeple davanın kabulüne karar vermek gerekmiş; ancak davanın açılmasına davacı taraf sebep olduğundan giderler onun üzerinde bırakılmıştır.

karar vermek gerekmiş, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır