KÜNYE
T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi
- Esas No
- 2020/604
- Karar No
- 2022/237
- Karar tarihi
- 3 Mart 2022
Karar Metni
207 kelime·1 dk okuma·11 bölüm
.... T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
27. HUKUK DAİRESİ ....
TÜRK MİLLETİ ADINA
KARAR
....
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 14/10/2019
NUMARASI ....
DAVANIN KONUSU
Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ :03.03.2022
KARAR YAZIM TARİHİ :03.03.2022
Eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkin davada mahkemece davanın reddine dair verilen karara karşı süresi içinde davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Vekil ile takip edilen davalarda vekaletnamenin dosya içerisinde bulunması zorunludur (HMK 76, 77, 114/f).
Dava, davacıya vekaleten Av. ... ... tarafından açılmış, yargılama Av. ..., Av. ... ve Av. ... tarafından yürütülmüş, gerekçeli karar Av. ...'e tebliğ edilmiş ve de davacı adına Av. ... tarafından istinaf yoluna başvurulmuş ise de, dosya içerisinde adı geçen avukatların vekaletnamelerinin fiziki olarak bulunmadığı, UYAP'ta da vekaletnamelerin kayıtlı olmadığı anlaşılmakla, bu vekillere verilmiş vekaletnamelerin eklenerek birlikte gönderilmesi, vekaletname sunulamadıkları takdirde mahkeme kararının davacıya tebliği ile ilgili gerekli usulü işlemler tamamlandıktan sonra istinaf incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi için ilk derece mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
... · e-imzalıdır e-imzalıdır e-imzalıdır e-imzalıdır
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi, E. 2020/604, K. 2022/237, 3 Mart 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama