Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/126 K.2023/346

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde müvekkilinin idaresindeki motosiklet ile davalıya sigortalı ... plakalı aracın çarpışması neticesinde müvekkilinin malül olduğunu belirterek 10.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesini talep etmiştir.

Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; Maluliyet yönünden kusur raporu alınması gerektiğini, aktüeryadan hesap raporu alınması gerektiğini, davanın reddini talep etmiştir.

Davacı vekili ... tarihli dilekçesi ile dava dilekçesindeki harca esas değerin 1.000,00 TL sinin geçici iş göremezlik zararına ilişkin olduğunu, 9.000,00 TL sinin sürekli iş göremezlik zararına ilişkin olduğunu beyan etmiştir.

Alınan ... tarihli raporda özetle; davalıya sigortalı araç sürücüsünün geçiş hakkı kurallarına riayet etmeme, trafik işaret ve levhalarına uyma kurallarını ihlal ederek tam kusurlu olduğu tespit edilmiştir.

Alınan ... tarihli bilirkişi raporunda özetle; Davacının maluliyetinin bulunmadığı, iş göremezlik süresinin 21 gün olduğu tespit edilmiştir.

Alınan ... tarihli raporda özetle; Davacının maluliyetinin bulunmadığı, iş göremezlik süresinin 21 gün olduğu tespit edilmiştir.

Alınan ... tarihli raporda özetle; Davacının maluliyetinin bulunmadığı, iş göremezlik süresinin 21 gün olduğu tespit edilmiştir.

Alınan ... tarihli raporda özetle; SGK tarafından davacıya 9.785,43 TL geçici iş göremezlik ödeneği ödendiği, davacının aylık ortalama kazancının ise 4.182,88 TL olduğu, davacının iş göremezlik zararının bulunmadığı tespit edilmiştir.

Dava; trafik kazası nedeniyle oluşan geçici ve sürekli iş göremezlik zararının davalı sigorta şirketinden tahsili talebinden ibarettir.

Alınan tüm raporlar denetime elverişli, mevzuata uygun olmakla hükme esas alınmıştır. Buna göre davacının sürekli maluliyetinin bulunmadığı, geçici iş göremezlik süresinin ise 21 gün olduğu, SGK tarafından davacıya yapılan 9.785,43 TL geçici iş göremezlik ödemesinin davacının geçici iş göremezlik zararını karşıladığı anlaşıldığından davanın reddine karar verilmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır