KÜNYE
T.C. Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 13 Nisan 2022
- Esas no
- 2021/129 Esas
- Karar no
- 2022/354
- Dava
- Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan (İtrazın İptali
- Dava tarihi
- 02/03/2021
Karar Metni
509 kelime·3 dk okuma·1 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... şirketi ile kredi sözleşmesi imzalanarak tarım kredisi kullanıldığını, diğer davalının iş bu krediye müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatı ile imza attığını, kredi borcunun ödenmemesi üzerine davalılar hakkında takip başlatıldığını, davalıların takibe itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın iptalini, %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava dilekçesi ve eklerinin davalılara usulüne uygun tebliğ edilmesine rağmen davalıların davaya cevap vermediği anlaşılmıştır.
Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasının UYAP sistemi üzerinden gönderilen evraklarının incelenmesinde; Davacının davalılar hakkında toplam 4.289,70 TL üzerinden takip başlattığı, davalıların takibe süresinde itirazı üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır.
Alınan ... tarihli bilirkişi raporunda özetle; Takip tarihi itibariyle davacının davalılardan 3.586,88 TL asıl alacak, 564,96 TL işlemiş faiz, 102,46 TL gider vergisi alacağı olduğu tespit edilmiştir.
Dava; kredi sözleşmesine dayalı başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır.
Alınan ... tarihli rapor denetime açık olmakla hükme esas alınmıştır. Buna göre davacı banka ile davalı şirket arasında 03.04.2014 tarihinde Genel Kredi Sözleşmesi ve Cari Hesap Kredi sözleşmesi imzalandığı, diğer davalının 395.000,00 TL limitle söz konusu sözleşmeye kefil olduğu, kredi borcunun ödenmemesi üzerine 10.09.2018 tarihinde hesabın kat edildiği, davalıların 12.11.2018 takip tarihi itibariyle temerrüde düştüğü, raporda hesaplanan tutarda davacının davalılardan alacak talep edebileceği anlaşılmıştır. Bu nedenle davanın kısmen kabulüne, hüküm altına alınan tutar likit olduğundan ve davalılar takibe itirazında haksız olduğundan %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır
Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/129, K. 2022/354, 13 Nisan 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama