Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/133 K.2022/50

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin... plakalı aracın Kasko Sigorta Şirketi olduğunu, davalıların maliki ve sigortacısı olduğu ... plakalı aracın 03.07.2019 tarihinde park halinde bulunan sigortalı araca çarpması sonucu sigortalı aracın hasarlandığını, davalılara sigortalı araç sürücüsünün firar ettiğini, müvekkile sigortalı aracın pert olması sonucu soltaj bedelinin mahsubu ile 45.400,00 TL hasar tazminatı ödediğini, bu alacağın ticari faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.

Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, müvekkile sigortalı araç sürücüsünün kusurunun bulunmadığını, davanın reddini talep etmiştir.

Alınan ... tarihli bilirkişi raporunda özetle; Davacıya sigortalı aracın sürücüsünün somut olayda kusurunun bulunmadığı, davalı araç sürücüsünün ise aracın hızını teknik özelliğini, hava ve yol durumunu dikkate almadığı, sağa doğru doğrultu değiştirerek park halinde bulunan araca çarpması neticesinde şerit izleme ve değiştirme kurallarına uymadığı %100 kusurlu olduğu, aracın 140.000,00 TL rayiç bedelinin, 94.600,00 soltaj bedelinin piyasa koşullarına uygun olduğu, buna göre davacının 45.400,00 TL yi davalılardan talep edebileceği tespit edilmiştir.

GEREKÇE

Dava; Kasko sigortacısı tarafından sigortalıya ödenen hasar bedelinin karşı araç malikinden ve ZMMS sigortacısından tahsili talebinden ibarettir.

Somut olayda alınan ... tarihli bilirkişi heyet raporu oluşa, mevzuaata uygun olmakla hükme esas alınmıştır. Buna göre davalı araç sürücüsünün bölünmemiş iki yönlü trafiğin işlediği sokak üzerinden tedbirsiz ve dikkatsiz hızla seyir halindeyken yolun sağında park halinde bulunan aracın arka kısmına çarpması neticesinde kazanın meydana geldiği, davalı araç sürücüsünün % 100 kusurlu olduğu tespit edilmiştir.

Davacının 45.400,00 TL hasar bedelini davalılardan talep edebileceği anlaşılmıştır. Ancak kaza tarihi itibariyle ZMMS sigortacısının poliçe limiti 39.000,00 TL olduğundan ve davalı sigorta şirketinin 29.04.2020 tarihinde temerrüde düştüğü anlaşıldığından hüküm fıkrasında belirtildiği şekliyle davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır