Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/158 K.2021/748

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin sürekli iş göremezilikten/efor kaybından ve ekonomik geleceğinin sarsılmasından kaynaklı maddi zararının Hmk 107. Madde gereği belirlenecek miktarının (belîrsîz alacak) şimdilik 100,00-TL’ sinin kaza tarihinden itibaren işleyecek mevduata uygulanan en yüksek faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, müvekkilinin geçici iş göremezlikten kaynaklı maddi zararının Hmk 107.

Madde gereği belirlenecek miktarının (belirsiz alacak) şimdilik 100,00-TL’ sinin kaza tarihinden itibaren isleyecek mevduata uygulanan en yüksek faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, müvekkilinin kaza nedeniyle duymuş olduğu acı-üzüntüler ve diğer manevi zararlardan kaynaklı sorunlar nedeniyle uğramış olduğu manevi zararına karşılık olarak 50.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işlenecek yasal faizi ile birlikte Davalı ...Tur.

Taş. Ltd. Şti. ve ...’den müştereken ve müteselsilen tahsilini, Kazaya sebebiyet veren davalı ...Tur. Taş. Ltd. Şti. adına kayıtlı ... plaka sayılı araç üzerine ihtiyati haciz niteliğinde ihtiyati tedbir şerhi konulmasını, Yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraflara yükletilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.

Davalı .... Vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddini, Davacının iddia ettiği maluliyet miktarının ve illiyet bağının tespiti için Adli Tıp Kurumu’ndan maluliyet raporu alınmasına karar verilmesini, “Kusur oranı” ve “Tazminat miktarı”nın tesbiti yönünden mahkemece hazineye kayıtlı bir aktüer tarafından bilirkişi tetkikatı yaptırılmasını, Herhangi bir kabul beyanı olmamak kayıt ve şartıyla, müvekkili şirkete ait poliçenin ‘Tedavi Masrafları” ve “Bedeni Tazminat Talepleri” sorumluluğunun, poliçe teminatı dâhilinde ve sigortalısının kusuru ile sınırlı olduğunu, beyan etmiştir.

Davalı ...Tur. Taş. İnş. Gıda San. Ve Tic. Ltd. Şti vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.

Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe;

Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde, dosyalar arasında hukuki bağlantı bulunduğu anlaşılmakla Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi birleştirme konusunda görüş sormuş Mahkememizin olumlu görüş bildirildiği anlaşılmıştır.

HMK'nın 166/1. maddesi; "Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir." hükmünü, aynı kanunun 166/4. maddesi ise; "Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır." hükmünü içermektedir.

Açıklanan nedenlerle, mahkememizde açılan bu dava ile Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esasında kayıtlı dava dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğundan HMK madde 166 uyarınca davaların birleştirilmesine karar vermek gerekmiş aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ✍e-imzalı Hakim ... · ✍e-imzalı