İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/230 K.2021/507

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

Esas2021/230Karar2021/507Tarih8 Eylül 2021Okuma3 dk · 604 kelime

KÜNYE

T.C. Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
8 Eylül 2021
Esas no
2021/230 Esas
Karar no
2021/507
Dava
İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan
Dava tarihi
20/04/2021
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

604 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili ... tarihli dilekçesinde özetle: ... Belediyesi ve ... Bankası' ndan toplanan kayıt ve belgeler ile davalının cevap dilekçesinde taraflar arasındaki sözleşme ilişkisi ile bu sözleşmeye istinaden ... Euro avans aldığına dair ikrarın ile avansın davacı için harcandığına dair beyan ve delil göstermemesi ile müvekkilinin alacağının varlığı ve miktarının sübuta erdiğini, davalı şirketin hakkında başlatılan takibe itiraz ettikten sonra mallarını satarak veya üçüncü kişilere devrederek kaçırma çabası içerisine girdiğini, bu durumda müvekkilinin alacağını tahsil etmesinin mümkün olmayacağını beyanla davalının menkul, gayrimenkul malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; borçlunun adresinin ... ili ... ilçesi olması nedeni ile ... ... Asliye Ticaret Mahkemeleri yetkili olduğunu,

taraflar arasında akdedilen ... tarihli sözleşme ile davacı tarafa ait ... ... ... Cad. ... ... ... - ... .../ ... adresinde bulunan tapuda, 1 adet 630 kg ... ...

Makine dairesiz şahıs asansörün çelik işleri, cam kaplama ve yan villaya köprü imalatının müvekkil firma tarafça temini, montajının yapımı için %30 peşin 18.000 Euro, kalan bakiye sözleşme tarihi olan ... tarihi itibariyle 30-60 iş bitiminde ise 90 günlük eşit vadeli çekler halinde veya nakit ödeme ile yapılması kararlaştırıldığını, ancak 1 adet 630 kg ... ...

Makine dairesiz şahıs asansörün çelik işleri, cam kaplama ve yan villaya köprü imalatının müvekkil firma tarafça temini, montajının yapımı için anlaşılan sözleşmenin koşulları, davacı tarafça, ... tarihli ek protokol ile 630 kg lık asansörün kapasitesi 800 kg olarak değiştirilerek; asansörün motor gücü, kabin, raylar, kumanda panosu ve inventör motoru parçalarında değişiklik yapılması gerektiği belirtilerek,

Sözleşmenin kapsamında ve şeklinde esaslı değişiklikler yapıldığını, ... tarihli sözleşme sonrası gerekli çalışmalara başlayan müvekkilin düzenlenen Ek protokol ile asansörün kapasitesinde yapılan bu esaslı değişiklik sonucu eserin tamamlanmasının imkansızlaşmasında kusur atfedilemeyeceğini, dolayısıyla sözleşme ile kararlaştırılan 630 kg lık asansör için müvekkilinin demir doğrama işlemlerini yaptığını,

akabinde davacı tarafça istenen 800 kg lık asansör için her ne kadar müvekkil 800 kg lık asansörü yapmayı kabul etmişse de 630 kg lık asansör için yapılan kesim doğrama işlemi sonucunda çıkan malzemelerin artık 800 kg lık asansör için kullanılamadığını, bu durumda da müvekkilinin yaptığı 630 kg lık asansör masraf bedelini davacıya yansıtmak zorunda olduğunu, ancak davacı yanın müvekkilin fiyat teklifini kabul etmeyerek tek taraflı olarak sözleşmeyi fesih ettiğini, davacı tarafın kendi kusurunun bedelini müvekkile yüklemeye çalıştığını , yüklenici müvekkilin,

davacı tarafından tarafından kendisine iş avansı olarak verilmiş olan ve yine davacı işinde kullanılan meblağın hukuken iade edilmesinin mümkün olmadığını beyanla yetki itirazlarının kabulünü, aksi takdirde davanın reddini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekilinin ... tarihli ve davalı şirket vekilinin Uyap üzerinden mahkememize gönderdiği dilekçeleri ile; davadan feragat ettiklerini beyan etmişlerdir.

Tüm dosya kapsamına göre, 6100 sayılı HMK. 307. maddesinin "Feragat davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir." HMK. 310. maddesinin "Feragat ve kabul hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir." hükümleri uyarınca, davacı vekilinin davadan feragat ettiği ve vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla, davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş, yargılama gideri ve vekalet ücreti yönünden davacı vekilinin beyanı doğrultusunda yargılama giderleri davacı üzerinde bırakılmış, davalı yanın beyanı doğrultusunda davalı lehine vekalet ücretine hükmedilmemiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Feragat nedeniyle davanın REDDİNE, 2-Harç peşin olarak alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 3-Tarafların yazılı beyanları uyarınca yargılama gideri ve vekalet ücreti takdirine yer olmadığını, 4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 5- Teminatın borçlunun muvafakati nazara alınarak kesinleşme beklenmeksizin iadesine, 6-Sarf edilmeyen gider avansının HMK.'nın 333. maddesi uyarınca davacıya iadesine, Dair, tarafların yokluğunda, kararın tebliği tarihinden itibaren iki hafta içerisinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, anlatıldı. 08/09/2021

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır

Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/230, K. 2021/507, 8 Eylül 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2021/230
Karar No
2021/507
Tarih
8 Eylül 2021

İlgili Kararlar

  • Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/230 K.2021/588
  • İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/230 K.2021/718
  • İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/231 K.2021/676
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi E.2021/231 K.2021/1342
  • Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/231 K.2021/591
  • İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/231 K.2021/667

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.