KÜNYE
T.C. Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 9 Şubat 2022
- Esas no
- 2021/232 Esas
- Karar no
- 2022/122
- Dava
- Hakem Heyeti Kararının İptali
- Dava tarihi
- 02/12/2020
Karar Metni
337 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Hakem Heyeti Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının davacı bankanın ... ... hesabından kullandığı ticari kredi nedeniyle alınan kredi dosya masrafı, hesap işletim ücreti, dönemsel hizmet komisyonu, limit tahsis ücreti olarak alındığını belirttiği 1.764,99 TL nin iadesi için tüketici hakem heyetine başvurduğunu, Konyaaltı Tüketici Hakem Heyeti tarafından talebinin kabul edildiğini, kararın yanlış olduğunu, kullanılan kredilerin ticari kredi olduğunu, sözleşmede hüküm bulunduğunu, iade edilmeyeceğini belirterek Konyaaltı ilçe Tüketici Hakem Heyeti Başkanlığının ... karar no'lu 13/11/2020 tarihli kararlarının iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Alınan 24.01.2022 havale tarihli bilirkişi raporunda özetle; Davacı tarafından alınan hesap işletim ücretleri, dosya ücreti ve kredi limit tahsis ücretinin, dönemsel hizmet komisyonunun makul olduğunu, iadesi gerekmediğini belirtmiştir.
Konyaaltı ilçe Tüketici Hakem Heyeti Başkanlığının ... nolu kararları, diğer bankaların emsal uygulamalarına ilişkin cevabi yazılar dosya arasına celp edilmiştir.
Dava; tüketici hakem heyeti kararının iptali talebinden ibarettir. Alınan ek rapor denetime açık mevzuaata uygun olmakla hükme esas alınmıştır.
Buna göre davacı banka tarafından davalıdan yapılan kesintilerin sözleşmeye uygun makul olduğu, bankanın ilan ettiği masraf ve komisyon çizelgesine uygun olduğu, iade edilmeyeceği anlaşıldığından davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır
Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/232, K. 2022/122, 9 Şubat 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama